“孝”字的汉字构成，上为老、下为子，意思是子能承其两亲，并能顺其意。这里面的子已为人父，需要承担家庭的重担，这个时候对上孝对下行，作为表率才能让自己的子女明白什么是孝，而不是强调孝，就跟你落水而不会游泳，有一个路人把你从水里救上来，然后每次看见你就跟你说，我救了你，你长大以后要报答我一样。救命之恩是不可磨灭的事实，但是每次都要说一遍，就是一件很烦躁的事情。

如果自己的父母对他们的父母不孝顺，就要求自己的子女对自己孝顺是一件不可思议的事情，就仿佛要求鱼儿变成鲲鹏飞到南冥之地。大多数父母都是把自己完成不了的事情寄托在子女身上，然后给他们自己能给的资源，然后期待子女会变成凤凰，这种做法就是在地里埋了一颗苹果苗，然后要求苹果长出梨子。

其实作为父母，他们并不知道如何教育自己的子女，只是把路上听到，平日的闲谈，电视的教育拿来直接使用，唯有这个孝顺用的最为顺手，古人已经把孝顺写成一本一本书籍，然后要求子女服从父母，但是这是正确的事情吗？

他们有社会的常识，工作能力，唯有教育一块是缺失的，认为只要把小孩丢到学校，就可以满足教育要求，小孩就会听话，就会学习，就会出人头地，会省心。这些一切的前提是你满足他的要求，顺从他的心意，违背自己的心意。

经常听到“别人家的孩子多么的听话”、“别人家的孩子成绩多好”、“我是你的父母，不会害你，听我的”.......当出现这些话的时候，你不凡问一下，老马家的房子多好，老马这人多阔气，这样询问的结果一般不会有好的果子吃，因为总是拿小孩来比较是因为父母本身就感觉弱小，所以你会被打一顿。给出的理由是顶撞父母，因此后面的和平协商沟通就无法进行了。

父母有养育之恩，所以会有这么一句话“吃我的，喝我的，听我的”，但是这句话一出来性质就会变成交易，如果你长大从事工作，会有一个老板训斥你“我给你发工资，你就要给我干活”，为资本主义干活获得劳动报酬，付出的是脑力和体力。在父母的抚养下，要获得生存机会，你要交换出自由和儿童的体力去愉悦父母，当他们认为你听话的时候才会给予生存物资，让你有活下去的机会。

为什么都是大人在说孝顺，而小孩却不感兴趣。小孩只会关注好玩，好吃，好喝，好开心。孝顺这么麻烦的事情还是交给爸爸妈妈来表演吧。无论是什么时候，带着小孩出门，大人就会夸奖“你家的小孩好听话呀”，“你家的孩子好孝顺呀”，作为大人附属品的小孩只能乖乖的装作很听话，很孝顺的样子去取悦大人的赞美，这样就可以换取自己喜欢的东西了。

大人反复在强调的孝顺有什么作用？孝顺是道德的组成部分，作为子女在孝顺的约束下需要满足父母的要求，听从父母的指导，不然就是不孝顺，会受到社会的抨击。同样有一个问题，为什么别人家的不孝顺，你整个社会要来管，是因为涉及自身潜在利益，还是拥有同情心？

站在小孩的角度，孝顺对他来说有什么好处？听从父母的话，可以得到部分收益，丧失自主权，不听从父母的话，可能导致肢体受到损伤，后期收益丢失以及自由。两害取其轻，只能选择听从，装作很孝顺的样子，去安抚父母。

随着小孩长大，可以明辨是非，懂得尊严的时候，矛盾也将进一步激发。父母会一再强调家庭主权，试图不断去控制子女，偷窥日记，监控同学，不加调查就断定是孩子犯错，在他人面前肆意羞辱子女，最后矛盾无法收场就会以孝顺威胁，到了无法收场的时候想起来他们父母的角色，扛起孝顺的大旗，站在道德至高点去扫清威胁。而前面的举止不当就会用失态来掩盖，一副不值得一提的小事情，完全不在意你当时受到伤害的心灵。旁人就会劝诫你：“这是你的父母，你要听话，要孝顺，他们只是犯错了，还是可以原谅的。”你的委屈没有人知道，你的痛苦也无人可以倾述，仿佛父母对子女就是正义的一方，子女不能对父母有任何指责，子女就应该保持孝顺的姿态。

大人最喜欢做的事情就是用孝顺的名义，把孩子变成一个听话的奴隶，然后要求这个奴隶拥有超人的能力。孝顺并不是子顺父，也有子顺子的意思，你也知道不能都顺着孩子的心意，那孩子也不想全部顺着你的心意，你把自己的孩子当做人来对待，就需要给予他尊严、平等、自由，如果你想要一个听话的奴隶，你就会开始剥夺他思考的能力，他的自由，他的尊严，把他牢牢掌握在手中。

人心是肉长的，人是有感情的，就算你不再去强调孝顺，当小孩长大成人，也懂得奉养父母。而如果你一再强调孝顺，就像是你没有孝顺父母，害怕孩子不孝顺，模范父辈的模样去对待自己。养育之恩就像是绵绵不绝的流水，浸润生命的前半段，亲情是这个世界上最为坚韧的绳索，在血脉的牵扯下，到死才会消失。