每日选读内容笔记 | Day-42
今天的内容来自“得到”专栏——薛兆丰的北大经济学课——之《一句话给成本下定义》。这是正式内容的第13讲，核心谈论的是“其实做任何事情都有成本”。
前两周讲了三个版块，先复习一下，首先，我们否定了将“人是理性的”与“人是自私的”作为经济学基础的假设，接着也否定了“人是追求利益最大化”的假设，因为人最终要追求的只不过是在不确定的情况下的存活。
再然后讨论了稀缺，将其作为经济学里最坚实的基础，因为它不是一个假设，而是一个基本事实。最后，我们了解到了凡是有稀缺就必有选择，凡有选择必有标准，必有歧视，而歧视就要考虑其合理性和反歧视的后果。
这一课的内容开始沿着这个主线讲解成本的概念。
文章举了一个例子，关于薛老师一位在北京开采石场的朋友，在其采石场的旁边买了一块地，就这样空着没有使用。
这样空着难道不会浪费吗？他朋友的考虑是，如果这块地他不买下来，那肯定迟早会有其他开发商要来买，如果对方拿去做了住宅，那将来这里的居民肯定会投诉采石场的噪音，从而对他的生意造成影响。这块地是保证他能平稳开采石头的一个要素之一，也就属于开采成本的一部分。
当然他买下了这块地其实还有其他的竞争性选择，比如做A.旅游开发、B.自己做住宅，或者其他有更高利润的用途C、D、E，可以从中选其一。但是他选择空着，就意味着放弃了其他的盈利方式。而放弃的用途中最高价值的那个，其实才是这块地的成本。（而不是购买的价格）
成本就是放弃了的最大代价。
作为一个商人，他面对的是背后的权衡，也就是“付出的成本都要创造收益”。而他所做的判断是，空着这块地以保证他的采石场生意稳定是让他收益最大化的选择。
所有的企业家都是在做这个成本的权衡判断。这个概念看起来简单，实际上深不可测。
比如换一个角度想，如果他发现其他可选项的价值升高了，比如开发房地产的价值超过了他做采石场，那他就会转而去做更高产出的生意。但这都是个人的判断，判断对了就能盈利，错了就是亏损。
不同时间节点，不同情况下，成本都是一直波动的。你放弃了的东西正因为没有实现，需要你去估计，所以你需要想象它到底有多少价值。这是很多经济学家下了大工夫研究的课题。
用文中一个我没有提到的内容作为思考问题：
有一个学生听到薛兆丰老师讲上面的案例时，说这个人买了这块地不用，是浪费资源，大家都这样的话会导致房价进一步升高的，太自私了。
自不自私，你怎么看？
还有文末一个有意思的问题：
中国工人有两个选择，要么制造袜子，要么制造飞机。制造袜子的成本，是放弃了的飞机；制造飞机的成本，是放弃了的袜子。请问，对于中国工人来讲，究竟是制造袜子的成本高，还是制造飞机的成本高？
成本各是多少？说说你的看法。
知识红包 在这里~
供你深入了解。
——持续输出的第42天——
