看完《芳华》已有些时日，刷屏的朋友圈观后感都在说人为什么要善良、好人是不是没有好报这些观点，我不打算谈论处世之道，也不意欲刷新人生观，只是为近日的新闻和工作所联想，有一些小小的想法。
刘峰这样的人，在那个红色的学雷锋年代有，在如今这个人心日渐冷漠的社会也依然有，只是也许没有他那么的大公无私。他做了那么久的好人，却因为一次源于内心的悸动被改写了命运，被定义为“作风问题”。政治部审问的片段让我苦笑，他们露骨的问题和猥琐的联想，其实也是在一身正气地满足着自己的窥探欲。只是他们的角色不同，一个是罪犯，一个是审判，一个等候发落，一个手握权力。
对那个年代，我了解得不多，让我最为诧异的，就是对问题的定性，可大可小，可深可浅，可生可灭。一个人的命运，仅依托于某个人或某群人怎么说话、怎么描述，无数的文人政客将莫须有的罪名背负了一生，含恨而逝。而往往，今日的审判者可能就会变为明日的阶下囚。谁站着，就能决定坐着的那个将要去哪里。
制度，本是由一个人或者一群人设计制定的，但从它落地实行的那一刻起，它会按照自己的逻辑运转下去，每个人都只是其中的一个零部件。悲剧、喜剧、悲喜剧，其实都是制度零件齿轮的咬合，有心无力的巧合。在那个特殊的年代，制度已经没有公正性可言，法律只是政治的诱导剂和权利的代名词。
常常庆幸自己生活在改革开放的今天，无需经历那些荒唐和戏谑，但往往制度也并不都能伸张正义。就像最近对江歌案陈世锋的审判，只能遗憾地验证之前网友对案件结局的猜测，无法理解我们都觉得理所应当的“杀人偿命”为什么会这么难，但这原本就是检方所提原诉，况且日本的法律与制度也已运行多年，只是不光是不同的时代，不同的国情，不同的体制，都会让很多事情不能得到我们所认为和所希望的结局。
还比如上个月让我在希腊倒时差醒来的凌晨4点恨得眼发红的三色事件，最近似乎在一个狗屎的声明后被迅速降温掩埋，很多人都在怒其不争，但有些体制和机制，并没有随着时代变迁而蜕变完全，或者换句话说只是改了一种形式而存在，一直都在。这种愤怒和无力感，就像躲在阴暗角落里的蟑螂，总会在你以为消灭干净之后再在你面前出现，也许柜子特意给它们留了窝，从始至终你才是它们眼中的蟑螂。
但往好的方面想，至少现在网络舆情的强大和键盘侠们的繁衍，能让这些事情受到更为广泛的关注声讨并得到相对公正公开的审判的可能性更大，公平我们暂且不谈。我们敢说，敢骂，敢反抗，就是这个时代的进步。
只是很多时候，我们在受到社会主义关怀的同时，对自己的角色要弱化一些，制度是为企业发展和社会进步服务的，不要把拥有的这份权利当成是用来对付被审批群众的利器，解读不透或者是过分解读制度，想当然的否定和说不，都会伤害群众利益和情感。还是换位思考后再做决定，因为我们每个人也都是被审批者，或者都会变成被审批者。
哦别忘了下周还要交学习心得。
