互联网时代，国人就公共议题发出强烈意见冲突的事情时有发生，但是我们仔细观察一下，会发现几个显著的特征：
1、无论激辩的强度和广度有多大，过程中冒出多少新证据或者新猜想，绝大部分人并没有改变预设立场；
2、对议题涉及的人物，总会有人对其人身攻击，翻出各种黑历史，无论国人自己的道德素质如何，但是对这些人物要求必须是无道德瑕疵的，否则就会指责其不具备上场辩论的资格；
3、对事物的产生和发展原因的分析，非常多的人会诉诸阶级立场或敌对势力立场，将复杂事物的成因简单化处理——敌我矛盾；
4、诉诸权力加身的权威依然是有效的，前提是这个权威的个人形象没倒塌。此外，如果某一方常认为自己掌握了真理，就会以权威自居，完全进入单一说教的非理性状态。
中国人很难被“说服”，只能被“压服”或者被“捧服”。
“说服”靠的是双方面对客观事实的理性思辨，双方愿意承认自己观点的不足，探讨现象背后的问题和对策，依靠的是理性的力量；
“压服”靠的是权力等级的不对等，也是中国传统的“君臣父子”的伦理观，不要将什么道理，我比你牛掰，你就跪着听吧；
“捧服”靠的是通过说理以外的手段，比如拍马屁或者行贿，放大国人的虚荣心或利益心，放弃自己的立场。
中国人被“压服”或者被“捧服”后，就会做事后解释，给自己不是基于理性思考上的转变寻找合理理由，比如美其名曰“识时务者为俊杰”。
深究原因，不能简单怪罪于国人所谓的劣根性，这种缺乏理性思辨精神，根植于中国两千多年的政治和社会生态，这种生态一言以蔽之，就是以暴力维持的社会组织和为其合法化解释的伦理思想。
中国王朝以暴力形式建立，过后的统治也是靠着暴力系统来压服底层民众，同时用儒家伦理系统来解释和构建自下而上的统治秩序，民众没有讲理的自由只有被服从的义务，王朝末期，推翻王朝的又是暴力，最强大的暴力集团建立新的王朝，历史再一次轮回。
民众在组织上被奴役，在思想上被洗脑（所谓的“教化百姓”），而中上层一方面被更高的等级所压服，另一方面在极度不稳定的政治生态中更加看重家族的延续，不坚持个人的理性立场。
中国传统社会是如此封闭的系统，无法给出更好的出路，只能在一次次自我毁灭中不断丢弃人性中更美好的东西，延续下来只能是一点点的生存的欲望，在这种情况下，人们又谈何独立思考和理性思辨呢？而在这种不断自我折磨中，自己也信奉了这种解释：谁拳头大，谁有理。
最终，国人尤其是精英阶层，丧失了建立一个正常的现代社会的非常重要的基石——理性精神，很多精英一旦进入辩论状态，就会进入权威说教状态：我就是对的，你为什么要反驳，你反驳就是有问题。他会自动屏蔽一切反对的声音，不能从反对派的观点中去思辨自己的观点漏洞。
旧人旧观念不会消失，但可以等待他们逐渐退出历史舞台的中央，让新生力量吸取新的思想力量，认同理性，不畏惧暴力，那么每一个共同议题的辩论都会带来社会的一点点制度进步，而不会沦为一个个消失的热点。
