戳上方蓝色字关注 「说不完的情商」
属于你的情感读物
01
8月21日，在“韩红爱心百人援宁”活动现场，一位绝症女孩向韩红跪地求助，高呼“救救我，我不想死”。
韩红当场泪崩，因为女子不符合帮扶条件，韩红个人捐给女孩2万现金。对此，许多自许的“正义之士”纷纷出来叫喊：我们应该帮助那个可怜的绝症女孩！并指责韩红的“残忍”。
残忍吗？韩红是我国少数明星中一直用心做慈善的人，《天亮了》这首歌便是在做慈善中收到感触所创作的歌曲，我想这也是很多人都知道的事实。
02
如同视频上的绝症女孩子，绝症意味着生命不会长久，或许还会几年后离开人世。相比其他需要救助的人，他们或许只需要部分的钱，就能让他们的病痊愈、甚至让未来的生活过的更好！
大多数人都会选择救治第二个人，这不是残忍，只能说社会有太多不完善了。
更多的人在指责韩红至捐2万元，太少！但谁的钱不是自己辛辛苦苦赚来的，韩红并没有欠女孩儿的。如果换做你自己，你愿意立马拿出2万元帮助一个陌生人吗？
还有人指责女孩的行为是“逼款”， 蝼蚁尚且偷生，何况人呢？如果你的处境和她一样，你也会的，除非你已坦然接受死亡。
在中国，最有权威的老牌慈善机构就是：红十字会，前几年曝出的“郭美美事件”，最被查出与红十字会没有关系，但老百姓对其印象却越来越差。更多人相信名人做慈善的力量。
03
曾是中央主持人张泉灵在《奇葩说》说的慈善故事：
第一个瓷娃娃的例子，会骨折，两人病的轻重程度不同。重病的，即使救助了，他还是会因屡次骨折而死去，所以可能是无用功，白白浪费了一个机会。
第二个人你不救，他一定会越来越惨，最终死去。人都会死，就看那个能活得长些，两害取其轻，看成活率，救助第二个是有意义的，第一个是没有意义的。
第二个是聋哑病人的例子，两个人的病程度一样，只是家庭环境有好坏。被放弃的那个，可能会丧失好的生活条件。
但轻易不会致命，不存在成活率的问题，只是改善程度的问题。但明显，穷人家的孩子被救后，人生被改善的程度会更大。
穷且父母无知识的孩子，植入耳蜗的话，至少还有条活路，即使他以后成不了精英，但他至少能够获得收入4000的城镇家庭的孩子所获得的理所当然的，作为孩子应有的照顾。
如果没有耳蜗，失去了父母的照顾，他可能都活不下去。因为他父母自顾不暇，根本无力，无能，也可能会没有那个道德心去管那聋哑的小孩子。
植入耳蜗后， 的确需要父母帮忙，才会说话，可谁告诉你穷人家没受过教育的父母不会教孩子说话？退一万步，他还有学校的老师呢？莫欺少年穷又说的是什么？
城镇的孩子以后不知道父母的辛苦，变成街头混混的可能性也很大啊，即使他父母是高中毕业？
两害取其轻，同样两个人等着你救。
1.一个你救了也会死，跟一个救了他有可能会活的；
2.一个你不救他也能活，跟一个你不救他基本会非常悲惨，你会分别选哪个？
张泉灵提到的两个例子，不能类比，不能等同，性质不一样。
04
慈善在中国很多额条例没有细分明确，导致一些邪恶分子打着慈善事业，套了许多好心人的募捐的钱款，让真正需要帮助的人一次次在绝望中爬行。
韩红的做法并没有错，错的是一些内心邪恶的人在道德绑架，错的是这个社会太多需要帮助的人，却缺少真正愿意做慈善的人。
这个女孩儿也并没有错，花一般的年纪，谁会想在本应追逐梦想的少年时代，失去鲜活的生命。正应对生命的渴望，才会绝望的喊出：救救我，我不想死。
05
做慈善本是一件好事，但由于一些好事者插科打诨，有钱的人必须出钱，并且金额高，例如：吴京的亿元事件。
《战狼2》的票房超40亿，完全是自己辛苦打拼出来的，不是刮大风吹来的，凭什么我一定要捐赠1亿元呢？
请不要让真正想要捐款的善心人望而却步，这件事韩红以个人的名义捐赠2万元，是值得赞扬的行为。
如果当人们捐赠自己的一份力，却被嫌弃金额与价值的时候，这个慈善已经变质了，变成一个以披着慈善为借口的皮，内里却是肮脏“金钱交易”。
莫让慈善变成一种操控工具，而我们所要做的当有人需要帮助的时候，在自己力所能及的范围内，贡献自己绵薄之力。
觉得好的话，就点个赞吧！
