从商业片的角度看，唐探3无疑是成功的，至少票房说明了问题。在这个男性主导的影片中，尽管案件逻辑环环相扣，但是真正杀手的妈妈出镜的所有片段都漏洞百出，不符合真实生活，充分说明了男导演根本不懂女人，更不懂母亲。

影片结果揭晓了杀手的杀人动机：被告导致杀手和妈妈孤苦无依，妈妈死于狱中，杀手童年时受尽折磨独自长大成人，因此设局诬陷被告。杀手妈妈出现在三个场景中，1妈妈卖身给女儿换取一碗荞麦面，2母女在雨中相依为命，3妈妈为女儿抢蛋糕，被送入监狱，

1妈妈卖身给女儿换取一碗荞麦面

影片中这样交代故事：孩子端着荞麦面迟迟未吃，贤良的母亲被男人拉进屋中，在门口用手势告诉孩子赶快吃。因迟迟未进屋，让男人用力拉扯。

首先，一个与母亲相依为命的孩子，在当地没有身份，没有立锥之地，必定是饥寒交迫。她对母亲只有信任和依赖，当母亲给她一碗荞麦面的时候，合乎情理的做法是立马狼吞虎咽。孩子迟疑的动机是什么呢？在生死边缘挣扎的孩子会去怀疑荞麦面是否有毒？还是关心有面吃的缘由？如果她真的特别懂事，想留给妈妈吃的话，以她们这个年龄段的心智和饥饿状态来推理，也要大口大口吃到只有面汤，或者剩少量面的时候才想起来妈妈，才更合理。

其次，母亲为了生活去卖身，不应该让女儿看到不该看到的情景，当着女儿的面拉扯不符合母亲的心理。因为妈妈都应该想保护孩子，而且她也不想让孩子有负罪感，因此她应该不想女儿看到龌龊的情景。因此她安顿好孩子，自己赶快进屋，生怕孩子看到才更合理。

当她为了一碗荞麦面如此廉价的食品，而用自己的身体做交换的时候，说明她们的境况非常糟糕，应该说是处于生死边缘！当有一个让孩子和自己生的机会出现的时候，尊严已经如同灰烬，她也顾不上扭捏。

因此情节这样设置更加合理，孩子看到面，两眼放光🤩，几口吃完后，才发现找不到妈妈。妈妈跟她说，吃完就在这里等她的话，她根本没有听到。当她推开门找妈妈的时候，看到了令她震惊的情景。

2母子在雨中相依为命

这一幕，下雨天，两人穿着干干净净的短袖短裙，母子俩坐在屋檐下相拥，妈妈用爱怜温暖的眼神看着孩子。

首先，两个没有身份的社会底层人物，身无分文，居无定所，衣服干干净净非常不合理。如果妈妈还有动机去吸引男人，那小孩子在风雨中衣服还干净整洁就很难理解了。况且，母亲的敏感心思都会知道，流落街头的小女孩是很危险的身份，妈妈完全有理由把她打扮成男孩儿，避免不必要的麻烦。即使仍然女装，蓬头垢面衣衫褴褛也更安全吧。

其次，两个人在当地没有身份，也就是黑户，在茅草棚、寺庙或者哪个阴暗的角落落脚应该更加安全。镜头中的背景更像高墙大院的外墙，不太符合两位的身份。

最后，妈妈温情脉脉的看着孩子，表情太温柔，不符合人物当时的心理。要知道这两个人快饿死了，妈妈现在主要的任务是竭尽全力讨生活！推测当时时代背景，普通人家也要非常辛苦的工作才能保证温饱，这个处于极底层的弱女子，一天怎么也得工作十几个小时才能让两个人不被饿死，不管是做苦工、偷盗还是出卖自己，相信都是非常艰辛的。

这时，一个妈妈是没有心情伤春悲秋的，她处于肾上腺素分泌的战斗状态，不是成为别人的猎物，为了逃生而奔波逃跑，就是去拼命的追寻猎物的状态。她的眼神应该是疲惫的，强悍的，甚至是像海盗一样粗野的，累倒在路边嘴上挂着一丝浅浅的微笑就足够表达她对孩子的爱了。

3妈妈为女儿抢蛋糕，被送入监狱

一个女人为了生存可能去抢，但是当她带着一个孩子的时候，她完全知道自己在孩子未成年之前不能有闪失。当一个人内心真正有所牵挂，有所羁绊时，她不会只顾今天，冲动行事。哪怕未来是死亡，也要与死亡抗争。做苦工，偷窃，甚至去卖身都可能是她的选择，但是明目张胆的抢，而且出门就把蛋糕给孩子，暴露孩子身份就更不可能了！一个弱女子，又经常吃不饱，拿了东西就跑不是自寻死路吗？

合理的情节可能是她培养孩子成为小偷，两个人互相掩护，靠顺手牵羊过活。有一次孩子失手了，她为了掩护孩子，主动暴露了自己，才被抓入狱。

或者她每次偷窃后都把食物带到安全的地方给孩子吃，这次失手被抓，孩子等了很久都没有找到妈妈，所以走到大街上来寻找。然后正碰到警察带走妈妈，她想跑过来抱住妈妈，被妈妈用眼神制止了。两个人在人流中殷切的望着对方，这就是他们最后的告别。

紧凑的故事情节推进剧情的发展，中间各种搞笑元素和帅哥炒热气氛，最后探讨了深刻命题，世界不是非善即恶，但是正义必定战胜邪恶。 整个故事脉络清晰，和最后的背景交代形成鲜明对比，足见导演只是沉浸于探案。