首先我认为项目的估值长期看，最终是取决于其是否有用，能解决什么实际问题（或者叫能不能给世界带来点改变，比如以太坊撸猫游戏），解决的问题是不是刚需？团队的技术实力能否做到？竞争对手的威胁？还有作出的产品用户是不是容易使用？（现在区块链时百花齐放的早期，但是人脑的生理结构决定了后期之后少部分应用能得到大众的认可，每个行业里之后有少部分头部应用杀出，个人幂律分布仍然会成立）
1.能否解决实际问题：在投资中，一个合适的领域，合适的赛道，往往是成功的先决条件
比如目前以太坊可扩展性不足，跨链交互难等问题很明显，eos 本体网络等公链平台就试图解决这个问题
值得一提的是，之前我看前央视主持人张泉灵老师的一期节目，她当时加入紫牛基金成为投资人，她提到一个观点说投项目不要过多看市场规模 而是要看增速是否迅猛，因为如果能看清新项目的市场规模，则市场往往已经竞争非常激烈了，我认为对映到区块链，看项目实际推进时，有多少商业伙伴来合作，能推进实际的应用
2.团队技术实力，这个再怎么强调都不为过，一个好项目不能只停留在白皮书里，还需要实际能做出来才能改变世界。其中，征信十分重要，能作出完整已经被市场认可的作品会很有分量，像熟知的bm，还有之前做出公信宝，目前任万维链ceo的吕总还有我看iota的团队，团队创始人David有很强的技术背景，是物联网领域的专家，而看iota的白皮书时，看到了大量的数学公式且论证严格（虽然我看不懂），技术实力可见一斑
3.竞争对手的威胁，除了技术实力以外，还存在一个先发优势，资本倒流和大公司倒流等因素
4.还有产品用户是不是容易使用，目前的区块链应用的使用对普通小白老说还比较复杂，对比普及到中老年的微信和支付宝，区块链钱包的易用性差了不是一点半点，还有全节点钱包我就没实际同步使用过
像Linux vs windows
Linux的文件系统和网络性能确实比Windows要好，而且高度可定制，适合特殊需求场景，但图形和驱动的数量比不上Windows啊，而且安装使用很麻烦（我有切身体会）而大多数用户买电脑回来是用来玩的，不是用来搭服务器的（虽然在企业服务器操作系统linux和unix占有率为市场的95%以上 ）
