这两天，很多人的朋友圈都已经被“携程亲子园虐童事件”刷屏。相信大家对事件的来龙去脉知之甚多，在此我不多赘述。
正如“携程亲子园虐童事件”，我们每年都能在各类媒体报道中看到很多幼师虐童的案例：
不久之前，南京一位妈妈发现在爱德美幼儿园上学的儿子总是带着淤青回家，老师给出的回复是“孩子不小心自己摔跤了”。在翻看了监控视频后，这位妈妈震惊了，她没想到自己的孩子竟然是被老师连续肆意殴打三天，后来这个老师索性扯着孩子的衣服拖到监控区域外，而现场的其他老师并没有出面阻止。
去年河北某幼儿园也发生过轰动一时的保育员虐童事件，保育员让孩子站在窗框上，不时地拉扯孩子的衣服吓唬他，并且期间还不断地拍照，发出大笑。
2012年10月，浙江温岭一个叫颜艳红的幼儿教师，出于“好玩”心理，将一名幼童双耳向上提起来，孩子痛苦的表情让旁人心碎。网友因此人肉颜艳红，并在她的QQ空间里发现了大量虐童照片，比如将幼童倒栽着扔进垃圾桶、逼迫幼童互相亲吻、幼童跳舞时被脱下裤子等等。
触目惊心，数不胜数，我甚至不愿意再去打开那些视频。
幼师虐童事件以前存在、现在进行着、将来也会继续发生。我们中的任何一个母亲都没有力量去阻止这种必然，因为这个社会上总会有一些人渣存在的目的就是为了恶心你、伤害你、甚至击垮你。
对此，我不敢抱有侥幸心理。在我的孩子能勇敢自主地说出“不”之前，我不敢相信任何人。我不相信哪怕我提供一个月三万块的工资，就能让所谓的“专业人员”像我爱我的女儿那样无条件去爱她。我曾经也是一名教师，我深知若不是真心爱孩子，不可能承担起教书育人的责任。重点并非钱多钱少，这是教育者内心是否善良、干净以及坚定的问题。
我身边那些刚生完宝宝的女同学，几乎都在产后3——6个月回到了工作岗位，有直接把孩子交给老人或者保姆进行人工喂养的，有背奶上班慢慢过渡的。她们也常常问我，什么时候去上班呢？我说：我这不上班着嘛，孩子就是我的工作啊。她还那么小，给谁带我都不放心，我只放心自己。
就是这种不安全感，让我决定了不管千难万难，都坚持一定要亲自陪孩子走过人生中最关键的前三年。如果条件允许，我希望前六年都能全心全意在家里陪着她。
所谓的“条件允许”，就是大家眼中的经济能力。说实话，在我身处的这个小城市里，我丈夫的收入最多就在及格线上下徘徊，我们甚至算不上小康，用他的话说，这叫——一般，很一般。怀孕之后，我努力地克制自己不必要的消费欲望，从一开始的不甘心，到后来的inner peace。我渐渐明白，要真想当一个全职妈妈，大多数情况下都是“条件允许”的，因为这取决于你到底需要多大程度的“条件”，是家庭年收入十万？二十万？是有能力花几万块给孩子报早教班，还是有底气每年一次欧美观光游？
而我的“条件允许”，是愿意放弃几年的职场时间，尽力给女儿最大程度上的成长关怀，哪怕过着每月小几千的生活，也能触摸诗跟远方。她真正需要的是我的陪伴，不是我自以为花钱买的安心。
三岁之前，孩子仍处于亲子依恋阶段，逻辑和秩序感尚未建立，早早上托儿所很可能导致长期出现情感问题。澳大利亚儿童教育专家、著名的临床医学史家史蒂夫比杜尔夫就提出警告说：“把年龄不足三岁的孩子交给托儿所会增加他们正常心理发育的危险。”如果不幸，遇到变态保育员，孩子的心理阴影很可能会伴随一生。
不管在成年人眼中多么“乖”的孩子，处于幼童阶段的他们实际上全都是“熊孩子”，因为他们心智发展尚不成熟、缺乏安全感、语言能力初步发展、几乎不懂得调解情绪，哭闹打砸就是他们的沟通方式，这些都需要为人父母一对一地进行关爱教育。在这个阶段还没顺利过渡的时候，把孩子交给一个陌生人，我认为并不十分明智。那些不懂爱的保育员，同样是不懂教育的，面对遇事哭闹的孩子，他们只知道“暴力教育”。
而“暴力教育”极易使人上瘾，就像夫妻之间的家暴，有了第一次，就逃不了第二次的噩梦，接着就是第三次、第四次......无休无止。被家暴的男女还有选择离婚的机会，孩子却从来没有逃离的选择。
有一次，我跟几个姐妹在姑妈家聚会。堂姐有两个儿子，一个7岁，一个5岁。堂姐在打麻将的时候，小儿子突然拿着一个折成两段的变形金刚跑到她身边想说点什么，还没等他开口，堂姐粗暴地打断：“你为什么把玩具弄坏了！”。
这一训斥，小儿子委屈地说：“不是我......”。
“不是你是谁！”堂姐眼睛继续盯着麻将牌，不去理会小儿子眼眶里憋着不敢掉下来的眼泪。
小儿子只好转过身，嘴里嘟囔了一句：“是哥哥弄的啊......”
我表妹听到了，就对堂姐说：“ 小诚好可怜，你冤枉他了。”
堂姐对此尴尬一笑，并未多说什么，也许在人前伤孩子的自尊早已是家常便饭，孩子也变得越来越胆小懦弱，不敢捍卫自己权益。
一圈麻将过后，堂姐看了在玩IPAD的兄弟俩，大声地喊了一声：“你们还不去做作业吗？是不是皮又痒了！”
我忍不住了，于是在一旁半开玩笑地说道：“哈哈，你这样很有我姑妈的风范啊。”
姑妈听到我这样说，面露不悦：“你别得意，你要是生两个儿子，脾气可好不到哪儿去。”
我姑妈生了两个男孩子，一个女儿，在家里也跟河东狮似的，常常对孩子们进行言语羞辱，仿佛每秒钟都处在爆发状态。我亲眼目睹她把孩子宠上天的模样，也见证了她抓起孩子的头发从卧室拖到大门口，毫不留情地挥舞皮带，直至孩子浑身青肿满地求饶的样子。
姑妈在人前呈现的从来都是明理友善的形象，但是她却没能在人格上尊重自己的孩子。无论是在家里，还是托儿所，都是一个相对封闭的环境。在这种环境里面，尤其在半懵懂且手无缚鸡之力的幼儿面前，人性的恶就很容易暴露出来，并且逐步失去控制。
“暴力教育”的“迷人”之处就在于——1、效果立竿见影，孩子打一顿就“听话”了；2、执行人在这个过程中会充分体验到释放情绪的快感；3、鉴于与孩子的特殊关系，执行人无需承担风险，或者风险很低；4、有诸多如“棍棒之下出孝子”等论调，给予暴力者舆论支撑以及心理上的自我安慰。
亲生父母尚且如此，请问你哪里来的自信，认为花了钱，幼师们就一定会包容你的孩子？
虐待儿童事件屡禁不止，既然道德约束不了人性的恶，就只能投靠法律。可悲的是，在中国刑法里，至今都没有“虐待儿童罪”这个罪名。
施暴者深知棍棒会在孩子们身上留下“证据”，变着法儿地虐待他们就显得“高明”得多，比如喂芥末、往眼睛上喷消毒水，这些招数为他/她们发泄自己的情绪提供了新的可能。但是虐童就是虐童，我们不应该因为形式上有所不同就进行选择性的关注，不应该因为看不到肉体上实质性的伤害就对施暴者无罪释放。
警告、道歉、辞退，都只是隔靴搔痒。暴力者在风波过后依然可以换个地方继续施暴，而下一次，她/他会选择监控死角。
在“立竿见影”的暴力教育面前，还有很多简单有效的教育方式，需要家长与教师们多一点耐心与自我反省，需要国家刻不容缓地制定相关法律，让教师行业不再因为少数作恶者而失去家长们的信任，让我们的下一代活得比我们更健康、更快乐、更有尊严。
