前面两篇写了笔杆网的编辑内容功能和论文写作推荐功能，当然还有提供删减与增加功能。今天继续笔杆网在线写作的最后一篇。在线写作的优点，可以说最大的优点就是将学术写作与学术资料库搜集整合在一起，不再需要在各个平台反复登录，尤其是不需要在资料库和写作界面来回切换，耽误时间不说，也会将写作的热情消耗殆尽。
今天主要来对比下笔杆网的在线写作与其他平台的在线写作的优势与劣势，已经我个人认为笔杆网可以改进的地方，将这些改进建议再与笔杆网的专业写作结合，才能得到更好的用户满意度。
但是，笔杆网在线写作的缺点就是写作界面的舒适度，用户的好感度实在太欠缺了。整个界面没有给人感觉舒适，轻松，有书写的动力和欲望，反而死板，僵硬，不够轻巧。相比之下会觉得像简书，甚至新浪博客的写作界面都比笔杆网的在线写作要舒适得多。
简书的界面排版，首先用的背景图非常年轻时尚有活力感，再加上它的配图选择非常精致，每一张图都是一个完美的故事，因为非常适合普通大众的随性意识流写作。而笔杆网作为专业的学术在线写作，如果配上同样专业的学术精美图片，也会激发用户的写作潜能吧。如下图是简书的编辑功能栏：
下面上图给大家看看笔杆网的写作界面：如下
再就是编辑界面的功能栏，分布得宽松，简洁，没有紧迫感。再就是浏览的顺畅度，从左到右的排列非常适合用户的习惯，都是必不可少的常用功能，再根据这个功能从左到右按照使用的频次进行排列。每点击启用一个功能，都能迅速地启用此功能，最快地给用户此功能已经启用的提示。
然而笔杆网在此方面却仍然是欠缺，需要非常大的优化和改进，操作起来的体验也是非常不顺畅，让人用起来很容易感到沮丧，如下图：
再看全屏，全屏的界面用起来难度非常大，首先就是界面直接占据了所有的屏幕，如果真的要写一行，恐怕一行都有上百个字了，阅读起来会有视觉错觉不说，这样写起来很会很有挫败感吧。如下：
很多人看到全屏就觉得全屏就应该是整个页面都用来写作，就恨不得把编辑界面铺满整个屏幕，然而很多人忽视了一点，就是全屏很多时候是把不必要的功能隐藏，只留下最有用的功能，将其他地方留白，便于更简洁的写作。而编辑界面最好是适合于平时的写作习惯，也就是视线和思维最适合的宽度。这样的宽度通常不会占据整个屏幕界面，而是眼睛聚焦的那20-30厘米左右。也就是这个宽度：
今天的内容主要是在讨论笔杆网在线写作的不足之处，并且将其与其他产品的在线写作界面相对比，希望能够对笔杆网的改进有所帮助。虽然笔杆网产品还有瑕疵，然而笔杆网的论文查重系统和论文相似性检测分析报告，在本行业内仍然是数一数二的高性价比产品。
总而言之，不能以偏概全，一叶障目，笔杆网有它的优势也就必然会有劣势，任何产品都是在逐步改进逐步成长，最后才成为受用户欢迎的好产品的。
