最近突然得知自己的基础差，与精英的标准相距甚远。的确，平时的工作中，有太多机会允许我运用“基础”以外的东西去完成。让我对“基础”没有很重视，所以决定了马上亡羊补牢。就先从自己最看重的异步编程开刀吧，翻阅起了《Netty权威指南》。大部分内容与看之前的道听途说、自行猜想没差多少。突如其来的如下代码，让我产生了警觉：
代码中，由于手动打开了本地文件，所以在flush操作后，手动关闭了文件。但netty作为一个异步框架，总觉得不太可能需要写出这种同步样式的代码。
我的疑问有两点：1、flush方法返回时，可以确保数据write完毕？2、netty没有提供用于编写收尾逻辑的回调接口？
弄清疑问一：
尝试在互联网上搜索，发现并没有关于这点的描述，所以干脆自己下载了源码自己看。
ChannelHandlerContext接口，对flush的描述：
AbstractChannelHandlerContext抽象类中的具体实现：
意思应该是将pipeline中的ChannelOutboundHandler依次调一遍，参照findContextOutbound的实现：
可以得知，ChannelOutboundHandler是从后向前依次调用的。最后一个调用的为默认的HeadContext：
HeadContext的flush，调用的是DefaultChannelPipeline.channel().unsafe().flush():
以书中的示例代码使用的NioServerSocketChannel为例，当接收到客户端请求时，创建了NioSocketChannel：
NioSocketChannel中unsafe().flush()的调用链为：
unsafe()[继承自：AbstractNioByteChannel、AbstractNioChannel] >>> AbstractChannel.unsafe()
AbstractChannel.unsafe()返回的结果来自：
NioSocketChannel.newUnsafe()
NioSocketChannelUnsafe的flush方法[继承自：NioByteUnsafe、AbstractNioUnsafe、AbstractUnsafe]：
调用的flush0方法：
flush0()[继承自：NioByteUnsafe、AbstractNioUnsafe] >>> AbstractUnsafe.flush0()
调用的NioSocketChannel.doWrite方法:
针对示例中的FileRegion，调用了父类doWrite方法：
其中确实存在针对write未完毕的处理，调用用incompleteWrite(true) >>> setOpWrite():
将SelectionKey.OP_WRITE注册到selector中，并在写操作完成后，由selector再触发一次flush（NioEventLoop代码）:
总上，flush方法返回时，不保证数据write完毕。
弄清疑问二：
DefaultFileRegion的API说明:
Default FileRegion implementation which transfer data from a FileChannel or File. Be aware that the FileChannel will be automatically closed once AbstractReferenceCounted.refCnt() returns 0.
DefaultFileRegion类实现了FileRegion接口，继承了AbstractReferenceCounted类。创建DefaultFileRegion实例时可以传入一个FileChannel实现或一个File实例，而且在这里使用FileChannel不需要手动close。
上文的AbstractNioByteChannel.doWrite方法中，完毕时调用了ChannelOutboundBuffer.remove()：
这正是用来释放ReferenceCounted对象的逻辑。
DefaultFileRegion中也存在关闭FileChannel的逻辑：
但RandomAccessFile方法中，不只有关闭FileChannel的逻辑：
因此RandomAccessFile.close()方法还是需要手动调用的。
总终方案：
编写DefaultFileRegion子类，重写deallocate方法，额外关闭RandomAccessFile对象。（代码略）
探究感想：
为了论证自己的猜测，确实花费了不少精力。最大的困难在于本次的论点，没有被广大程序员关注，而且错误的代码遍布各种书籍、网站，让人直觉上认为那些就是对的。这正让我联想到之前美团的招聘细则中不要“信中医的”。中医这里代表的是广泛留传下来的传统中医理论知识，不单只运用了现代科学医药手段验证过的中医。中医与软件理论，都十分庞大、且充满糟粕。对待中医和软件知识，都应该持有一种警觉态度，那些被记载、流传下来的手段、方案，真的是正确的吗？适用在你的场景中依然有效？的确，实际运用中会有众多因素，制约着你无法透彻的去验证。但你的知识获取方法，只能是听信他人吗。1753年英国海军军医伦达，经试验得出结论：柠檬汁可用来治疗和预防坏血病。这种的结论，对于航海而言就足够了，不需要知道其根本是维生素C的作用。中医知识通过大量随机双盲对照试验来验证。软件知识，归根到底就是代码，真有什么不明白的，看一看、运行一下。你能了解到什么程度，首先由你想了解到什么程度决定。
