马太效应是一个经济学名词，指强者愈强，弱者愈弱的现象，即富者更富，穷者更穷，有点财富集中的意思。
马太效应的名字就来源于圣经《新约·马太福音》中的一则寓言：从前，一个国王要出门远行，临行前，交给3个仆人每人一锭银子，吩咐道:“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说:“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。”于是，国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告:“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。”于是，国王奖励他5座城邑。第三仆人报告说:“主人，你给我的1锭银子，我一直包在手帕里，怕丢失，一直没有拿出来。 ”于是，国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人，说:“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”这就是马太效应，反映当今社会中存在的一个普遍现象，即赢家通吃。
与此同时，我也在思考，除了财富，荣誉是不是也存在着类似的马太效应。假设一个理想的环境，每个人的能力是一样的，这时有一个简单的任务，每个人都会，此时的任务分配是随机的。（其实受第一印象的主观影响，就是颜值，姑且认为是掷骰子决定的，完全随机。）假设A拿到了任务并完成了，到第二次有任务时，考虑到A有经验，分配会偏向于A。到了第N次，其他人受固定心态的影响，认为智力与才能是与生俱来的，成功就是证明你的能力，证明你是聪明的、有才干的。既然A做成的那么多次，证明A是有能力的，交给A一定能完成，至少比交给其他人可确信度高。同时，A一次次的成功都证实了“我能行”的自我应验预言。于是大家把票投给了A，而A自己也认为自己是最合适的人选。
实际中，智力水平呈正态分布，姑且认为个人能力也呈正态分布。有一天超出A能力的任务给了A，结果失败了，那么下一个任务给谁？如果还是给A，结果同上。如果从此不再给A，而是给其他人，只要任务足够多，难度足够大，是会选出最优秀的人。
从整个社会来看，是上述这样的。但物以类聚，人以群分。在企业招聘时，只要TOP10的人，这些人能力都很强，但彼此的差别很小。升学时，相应的分数段集中在一所学校，差别也不大。所以我认为在小团体中更接近理想情况。
由以上可以得出，A得的荣誉多根本就是运气好呗！很可能就是那个最早举手说：“老师，让我来试试！”的人。
以上只代表个人观点。
P.S. 关于固定心态与成长心态有一个值得深思的问题：“成功是为了学习和进步，还是证明你聪明？”
