我还是沉浸在焦躁中缓不过来。
刚想这几行无病呻吟的字来凑数，打开一看，首页的第一篇文章就是“你为什么不快乐”。
毫不犹豫的点进去，作者的生活有种让人似曾相识的感觉，比如说拉开窗帘让阳光照进来以保持好心情这点，先不说这里太阳出的极少，就说有阳光和好心情有什么必然的联系吗。
有句话是“你若恨，世界便可恨，你若爱，世界便可爱”，看见太阳可以觉得“今天真是个好日子”，也可以觉得“阳光真辣眼”。
文里又出现一句，你总是想的太多做的太少，改编自杨绛先生那句名言，这话本没什么问题，但是也未必对。
最简单的方法，证明不高兴的原因是想的多做的少。
如何证明？
在我看来是没法证明的，高不高兴本来就是抽象的事情，难以把它具体化。那句“不高兴是因为想的多做得少”别看它写的跟定理似得，其实很有问题。
说它有问题，或者说错误，原因是没有条件限制。举个例子，因为小说情节产生的不高兴，能说是因为想的多做的少吗，做的多就会开心了？
怎么做，把书撕了，手机砸了，给作者臭骂一顿，就爽了？
再看它的逆否命题：想的少做的多是高兴的理由。
奇怪吧？
我觉得没有说的必要了。
但是为何单看这句话却觉得正确呢，大概是因为此话改编自杨绛先生的那句“你的问题在于，想的太多，读书太少”。就像是许多人马姓富豪成功学的追捧一样，又像是上个世纪“主席说的都是对的”那种思想。
某乎名句“先问是不是，再问为什么”，于是这个问题就转换成了，我不高兴，是不是因为想的多做的少。
我考虑现在是的。
看着视频课的时候我就忍不住走神，想着自己这样做真的有意义吗，想着想着，眼前就仿佛出现了刚及格的分数和隐隐的声音“她只是看起来努力，其实成绩并不好”。
是了，我也觉得自己是看起来努力，自我感动罢了。
真正努力，完全投入进去，一个小时前刚听的结论怎么可能忘了，因为只是听了，没有回想，没有思考，没有把书变薄又变厚。
这些我很清楚的，但是明明知道答案的问题，还是让我焦虑，我甚至不敢去真的想，我刚才学了什么。
我怕我什么都想不起来。
怕，怕。
总是怕。
什么都怕。
所以才会什么都没做却心生疲惫，所以才会产生那么多遗憾，所以才会找那么多借口。
同父亲聊天，总是不欢而散。
他老对我说，你要充满朝气，你要好好学习，你要听英语……
你要，全是你要。
听到此处，便生出厌烦，总是忍不住去反驳，只说我要，却没说我怎么要，我为什么要。
如果阴郁是天生的，又怎么改变。
后来实在担心克制不住吵起来，远隔千里，还要打着电话吵架，有想了想银行卡里的余额，只好无精打采的回答“好，好，好的。”
反正他是不太在乎我高不高兴的，就如我，没有特殊情况也不太在乎他的心情。
