怎么做到独立思考，看把时间当成朋友摘出来的，有的联系了一下自身。有点乱，后面改
想做到“思维缜密”其实很容易——从现在开始，在相当长的一段时间里（比如6个月），时时刻刻注意自己的、或被灌输的每一个念头，甄别其中的因果关系，逐一应用以下提到的种种原则。用不了多久，我们就会发现，自己的甄别能力突飞猛进。从我得到的反馈可以看出，实践这个方法的读者常常收获惊喜。其实，那就是重生的感觉。
1)自证预言的运作机理颇有些令人迷惑：好事很少心想事成，坏事往往无中生有。但这也不是不能解释：或许这与人类大脑中根深蒂固的“恐惧情绪”有关——喜悦会使一个人停下行动去享受喜悦，而恐惧却恰恰相反，会引发一个人马上采取行动去避免危险。事实上，这种出于恐惧的决策几乎总是事与愿违。
坏的事情容易发生，是因为人的恐惧做祟，造成自证预言
2）判断一个方法道理有没有效，不是有效果就很好，而是看效果是不是大于安慰剂效应，一个方法即使没用，但因为有人心里相信他，而产生很大程度的安慰剂效应而变好，这时是要用双盲测试来治疗的。
3）基础：在接收一个观点的时候，要有分析的过程……分析因果关系，是我们在决定是否接受某个观点之前必做的功课。
b真的是a的果吗？他们是因果关系吗？还是都是谁的果；只是a引起b的吗，还有其他的原因吗？；a是b的主要理由吗？
要能判断概念一句话是否是正确，比如外因通过内因起作用
4）接受不确定性，都说宁可信其有不可信其无其实是不合时宜的，我就是啊……容易怕这怕那，然后做些无效的事，引起浮躁的事……或是简单的概括，不合适的归因，而事实上，即使是伟大的爱因斯坦，他知道的对于不知道的也只是一小部分。科学也只是对巨大的未知世界不断试错的过程。
5）概念不清，把不是一回事的当成一回事，易经的金木水火土，典型的是“燃素”是之前试错的经验，之前简单说法，现在元素周期表一百多种元素，看得见的，能感知的，不能感知的要在实验室提炼和实验的，所以才有现在的各种仪器，工具，各种高科技都是在这些基础上建立起来的。
基础概念的不清晰不透彻，会造成不恰当比价，无关类比，错误的认知。
我也会有懒得思考的时候，举例来说，在工作岗位上，有些人像顶着一颗榆木脑袋一样，只做领导要求做的事情，但往往连被要求做的事情都做不好。很多时候，这些人并不是偷懒，而是长期养成的习惯（回避思考的思维模式）造就了他们的行为模式——他们根本想不出该干的是什么，所以只求把领导交代的任务完成以保饭碗。可是，他们甚至连该怎么干好那些被交代的任务都想不清楚，因为他们的脑袋从未“用进”、只曾“废退”，早就退化成了实心的榆木疙瘩，没什么用处。
而另外一些人（肯定是少数），在接到任何任务之后，都勤于琢磨，思考该任务的目标、实质、意义，再据此思考完成该任务的方法。于是，他们会为了完成任务、实现目标，去做很多领导原本未曾交代的事情，最终，他们不仅能完成任务，还常常有很多意外收获……
这就是差别。前者往往在一个工作岗位上“兢兢业业”、“勤勤恳恳”，却“一无是处”、“碌碌无为”，后者却在同样的时间里“一步一个脚印”，“步步高升”……后者逐渐会拥有更多的机会，占据更大的平台，最终与前者成为两个完全不同世界的人。
很多人就是这样，坚持拒绝思考，然后用天下最累的方式生活而不自知。大哲学家罗素曾观察到这个现象，他为之奇怪并慨叹，“很多人宁愿死也不愿思考”，然后戏谑道，“实际上，他们确实死得很快。”
思考，更准确地说，独立思考，只不过是从别人那里知道一个结论的时候，自己动脑重新推演一遍，看看得出结论的过程有没有漏洞，有没有不合理的地方，衡量一下结论到底有多少道理的过程。这个过程没那么复杂，也没什么玄妙， 不过是一个正常的有脑子的人应该做的事情而已。
一旦开始尝试独立思考，我们就会发现，陷阱无处不在。这些陷阱直接导致无数人放弃思考——因为在很多时候，思考虽然不费力气，但实在是太麻烦了。为了避免麻烦而把思考推给别人是一种常见的解脱手段，由此，大多数人身上出现了大量“迷信权威”的现象，只不过是程度不同。“迷信权威”本身就是一个典型的陷阱：权威的意见可能更加准确，可是，权威也好、专家也罢，滥竽充数的实在不少。
