雪莲姑娘在群里爱特我说：“姐，我今天气死了。”让一向温婉的雪莲姑娘生气必定是大事。她给我发了截屏：原来在3月5日她发了条朋友圈“今天雷锋日看到一个视频，一个男的在地铁上对着两个女生破口大骂！骂的非常难听！威胁要打女生！抢了女生的手机！最后还用力把女生推下地铁！男生实在渣！行为实在让人反胃！地铁上那么多男人，没有一个站出来帮助两个女生，实在令人心寒！”结果被朋友嘲笑，说她背时，雷锋早过时了，现在不需要见义勇为，助人并不为乐。原来我等屁民，不是薛之谦这样的明星大V，说下真话都得被键盘侠嘲讽。

怕新闻会反转，我连看了三遍视频。我也看了微博网络大V的评论。就如男子推人下车是一步步发展的，网络的评论也是一步步的推进，第一是：群情激奋，呈现“一边倒”的谴责之声，称其为“渣男”者，欲“打之而后快者”甚众。随着事件持续发酵，舆论关注更深入，但对当事男子行为的谴责仍占据主流。第二：地铁“扫码”起因被爆出和做实后，网友关注和讨论迅速增多，形成了对“扫码族”的集体吐槽，和负面观感的聚集，一定程度上缓解了对当事男子的舆论压力。第三“围观者”的沉默引争议，网友将其比喻为“好人的沉默”。结论是因此，改变这种现象，做一个不再沉默的“围观者”，需要我们每一个人的努力。

在这事件中，我听到了一个心理学的词语，旁观者心理。果然心理学是个筐，什么都可以装。只要加上一个心理学的的词汇，就可以心安理得地问自己的行为作出解释，安心地码字去。所谓旁观者现象是一种社会心理学现象，指在紧急情况下由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。在紧急事件中由于有他人在场而产生的对救助行为的抑制作用。救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。在这有两个关键词，一个是紧急情况，一个是担责。而这个视频中，开始根本只是平常的争吵，也没有动刀动拳的会误伤的紧急情况。

这个17岁的男孩仿佛是车厢里的表演者，而周围的人就是看客，或者说是群众演员。他们冷漠地看着这场戏的上演，看到剧情慢慢地发展。当男孩在用脏话辱骂两个姑娘的时候。哪怕有一个人站出来吼一声，有一个人站出来挡一下，有一个人站到姑娘的身前，甚至哪怕只是用眼神狠狠地盯着他，此人也不至这么猖狂。可一车厢的人们在干什么呢？有的在假装看手机；有的避之惟恐不及，躲得远远地看着；有的故意把身子转过去，假装没看到；有的坐一边面无表情地看着，像看空气；有的在踹人时探出头去看，等此人返回时又赶紧假装低头看手机。他们是看客，在偷窥着男孩的表演，保持着事不关已的姿态。

17岁的男生自我表演因为无人喝彩，就越演越嗨，以至于最后抢手机踹人下地铁后，然后扬长而回旁若无人，好像来一个谢幕。说不定他还在为自己的表演而得意洋洋呢，请看他的微博

一点都没有歉意，而是你们把前因后果搞清楚了再来碰我的嚣张。

真是因为冷漠的社会才造成了我行我素的年轻人，是武侠小说还是网络游戏让他们有了“挡我者去死。”的心理。社会在发展，科学在进步。人类可以上天入地，心灵却回到了原始的丛林法则，对于同类的痛苦麻木不仁，仿佛与己无关。更多的还有看一场好戏的猎奇心理。可是这世界总是互相关联的，如果每个人都自私冷漠，每个人都不再助人为乐，谁说你不是下一个受害者呢？

对了，你们会说：”如果你碰到这情况会站出来吗。“告诉你，年轻人，姐虽然是老了，但是会站出来的。

说个小故事，去年夏天街上有卖西瓜，说不红包退。有个姑娘挑了西瓜，打开白籽，姑娘说要换个，摊主欺负她是个小姑娘，不但不给换，还把西瓜砸向小姑娘。小姑娘的衣服上一下子染上了西瓜汁，小姑娘脸红红的抽泣着。我看到了就大声说：”你怎么这样欺负小姑娘，你得陪她衣服的钱。”以我多年管闲事的经验，肯定会有人站出来，果然旁人都指责摊主，西瓜摊主无奈给了小姑娘50元钱。

站出来，说句话，人家不会一个耳光打过来的，从现在起不做“吃瓜群众。”