[if !vml]
[endif]
在众人的印象里，蒋介石的八大金刚也好，五虎上将也好，个个被形容成庸才。尤其在解放战争中，被贬得一无是处。陈诚、顾祝同、刘峙这三人处在内战前线，几乎是屡战屡败。包括胡宗南、汤恩伯以及一些战区司令，被军迷形容成蠢猪级。国民党的高官，真的如此不堪吗？其实不是，他们无一例外地成长于北伐，壮大于抗战。不是战绩出色，是不可能出头的。在北伐时期，刘峙可是最拉风的一位了。先后击败过名将陈炯明、孙传芳、李宗仁、唐生智等人，称他为神将也不过分。在抗战里，与日军血战陈诚、汤恩伯的部队损失高达8.9成，还死战不退。在绝对实力面前，所谓战术机动灵活，都是不着调的话。蒋介石的这些嫡系，他们都算得上是堪当大任的干才。
[if !vml]
[endif]
为什么到了解放战争中，人还是那些人，却个个变成熊样了呢？其实这是视角误区，在北伐和抗战期间，他们带的部队不多，一个旅、一个师或一个军，多是从事战术方面的对抗。而到了解放战争中，他们的职位早已升至兵团司令级别以上了。这时候，更多的是从事战役指挥。战役指挥常见的是大兵团作战，部队的后勤甚至比战术更为重要，大兵团哪怕是转个方向前进，都可能造成极大的混乱。在解放战争中，胡宗南30万大军被彭德怀率领的二万人，牵着鼻子遛。此时，国共二军的目的不一样，难以说谁成功了，谁失败了。国民党军以占领延安为主要目的，也达到了目标。解放军以牵制敌人主力，消灭有生力量为重点，也达到了目标。
[if !vml]
[endif]
1948年年底的时候，国民党的军队已经是强弩之末了，蒋介石也只是在死撑。淮海战役，刘峙并没有明显的大漏，虽然不出彩，也是一板一眼，指责刘峙失误的几个方面均与他无关。黄百韬在碾庄被包围，11月9号的时候，蒋介石在作战会议上，国防部下达的第一个命令便是要求黄百韬死守。在黄百韬被包围之初，刘峙就曾想过调出邱清泉的部队去解围，但是杜聿明否定了他这一个决策。待到解放军彻底包围黄兵团后，派出去的部队也回天无力了。同时宿县的战略地位也非常关键，刘峙就算再蠢也不会放弃宿县，刘峙明确要求刘汝明，至少留下一个团的兵力留守宿县。所有人都没有想到的是，留守宿县的团长张伟绩却逃跑了。解放军仅用了不到一天的时间，就拿下了这块棋眼。
[if !vml]
[endif]
胡宗南和刘峙被形容成一个草包，一个蠢猪，他们的战败，不是他们的能力不够。而是情报不对等，士气低落，人民的反对综合因素造成的。有个趣话，刘峙的孙女刘洁，2006年毕业于美国西点军校，也算是为爷争气了。一些军迷，甚至说把谁换上，一定取胜。最典型的是换成孙立人指挥会如何，换上胡琏指挥会如何。其实孙立人也好，胡琏也好，他们成名于军长。充其量也就是个战术级别的佼佼者，指挥大兵团战役则未必能行。原因是大局观相对要差些，孙立人在翻越野人山问题上，表现出了一个优异战术高手的直觉，将部队撤退到了印度。
[if !vml]
[endif]
但是他缺乏政治情商，没有考虑到日军在中国大陆横行，大陆交通线面临被日军摧毁的风险，蒋介石焦头烂额地等待美械部队回国救援、侧应。也正是孙立人的政治眼光差，在台湾为美国人充当棋子，被蒋介石关押几十年且永不翻案。同样，胡琏作为一线军级指挥长期指挥部队作战，战术经验是相当老道的，时常躲过解放军的多次歼灭。但这种缺乏大局观，死道友不死贫僧的做派。间接克死多名国民党将领，或导致他们被俘，战役失败。如宿北战役戴之奇阵亡、洛阳战役中邱行湘被俘、豫东战役中欧寿年被俘等等，胡琏四次替友军解围全部失败。不可否认胡琏能征惯战，然而其性情狡诈，自私自利，限制了其在大兵团作战时的协调能力。胡琏在同僚中的口碑是很差的，都不愿意和他共事。
[if !vml]
[endif]
连白崇禧都看出问题所在，坚决不提拔胡琏担任12兵团司令。而让战略执行力强的黄维担任，哪怕黄维已多年不上战场。可以想像胡琏担任12兵团司令，他的部队损失不会太大，但一定会加速淮海战役提早结束。因为黄维指挥的12兵团，苦守双堆集近一个月，为杜聿明等集团提供了战略支撑， 提供了一定的翻盘机会，当然别人有没能力把握是另外一回事。黄维在被俘虏时，还自吹换别人不可能守住一个月。从12兵团突围时，二人选择的方向，就可以看出二者的大局观。胡琏带着少量人成功撤退回武汉后方，而黄维突围不改增援徐州的初衷，朝着徐州方向突围。
[if !vml]
[endif]
可以这样说，战术层面上，胡琏的确有过人的地方。胜则锦上添花，败则难以独当一面。这也可能是国军当中，战略层面和战术层面上的区分吧，战术高手过渡到战略高手还有相当的距离。
