幸存者偏差又叫“幸存者谬误”，人们习惯性限于一种常见的逻辑谬误，即只看到经过某种筛选之后的结果，离真相越来越远，从而忽略关键信息。
在培训课上，老师为了阐述培训课程的效果，经常把某同学突出的成绩归功于课程的最终结果，从而让人们产生了直接的依赖性，相信课程的效度而选择购买。
如果进一步分析，多少同学购买了课程？多少同学获得了进步？经历了多长时间？除了这门课外，取得成绩的同学是否参加类似课程的学习？等等。如果把这些因素考虑进步，得出的结论或许会更加趋于合理化。
水果是大家钟爱的产品。有一次，在朋友圈里看见朋友晒的甜杏特别亮，水汪汪的，色泽金黄，个体均匀，在再三确定甜而好吃的情况下，毫不犹豫购买一箱，品尝着从果园直接发货的鲜货。
因为没有考虑鲜果的长途跋涉，也没有考虑不同果园的差异，满怀期待的果子，打开就不是鲜甜的味道，心里顿时失落万分。但总是强迫自己接受，鲜果一定好吃，即使开箱的表层坏果也只属于个别现象，手不停地向箱子底里深挖，幻想图片上见过的好果模样，但最后只剩下一片沮丧，从此后，即便水果实体店价格昂贵，也断然购买，这就是被伤害的选择。
所以任何事情，全面分析比盲目崇拜更重要。
不过我们还是会陷于这种漩涡之中，这就是不会变道的传说。
