蔡京、高俅、童贯、秦桧四人，在我们的印象中，都是宋朝的大奸臣。
他们都出生于北宋中后期，但他们算不得上是同一代人。蔡京是40后，童贯是50后，高俅是70后，秦桧是90后。他们谁才是大宋的头号奸臣？
一、从官职上看
从官职上看，秦桧>蔡京>童贯>高俅
秦桧（1090-1155），官至尚书右仆射、同中书门下平章事兼枢密使，正一品，封秦国公、魏国公，后来追赠申王。既是文官之首，又是武官之首；
蔡京（1047-1126），官至太师，正一品，封鲁国公，是文官之首；
童贯（1054-1126），官至枢密使，从一品，封广阳郡王，是武官之首；
高俅（1071-1126），官至太尉，从一品，武官之首；
这里比较特殊的是高俅，高俅可以说是在《水浒传》中出的道。书中将其描绘成一个只会踢球和耍弄权术的废物，但正史中对其记载很少，应该算不上大奸大恶之人。
所以，在谁最奸臣的比拼中，先去掉最"善良"的高俅。
二、从权力上看
徽宗当政时，蔡京是老公相，绝对的说一不二的人物，朝堂中的地位也仅次于宋徽宗。
尽管蔡京是权臣，但官家对其还是拿捏得住的。当徽宗换届到钦宗时，因蔡京为躲避战乱，举家迁至南方，被群臣们上书弹劾。蔡京也是接连被贬，最后病死在潭州。
童贯本人尽管是宦官，但身为枢密使，常年领兵在外，北宋与西夏大小摩擦，大多是童贯的手笔。后来平定方腊，也主要是童贯的功劳。燕云地区也是由其赎买而回，所以威望很高。
但北宋时期，重文抑武，且兵权一分为几，很少有武官能左右朝政。真正能在朝堂说得上话的，还得是同朝为官的蔡京。
秦桧的实际权力最高，高到已经威胁皇权的程度：
调动殿前禁卫军，秦桧干了；乘金根车，秦桧干了；设益国府官署，秦桧也干了；加三锡，秦桧还是干了，这可是篡位的标准流程。
功高盖主、兵权在握的岳飞，赵构忌惮；没啥功劳、越级调兵的秦桧，赵构更忌惮。
所以直到秦桧死后，赵构才长舒一口气："朕今日始免得这膝裤中带匕首！"
三、从干的坏事上看
童贯的坏事儿干得相对来说影响力不大，他之所以被称为"奸相"，主要也是为了爬上高位，投奔蔡京。
他助蔡京坐上宰相之位，蔡京也举荐他为西北监军，领枢密院。两人狼狈为奸，当时人称蔡京为"明相"，称童贯为"媪相"。
童贯赎买燕云地区也是功过难评。后来兵败逃亡，被宋钦宗祭了天。也算是坏事没少做，但得到了应有的惩罚。
蔡京干的坏事主要是带着一群人，把北宋搞得乌烟瘴气。
他拥立新法、大肆铲除异己、结党营私，还向宋徽宗传递了错误的价值观：人生在世，及时行乐。
可以说是导致靖康之耻的一个重要人物。
而秦桧在奸臣的领域，可谓采天地之灵气，取日月之精华，干出的事儿让地狱蓬荜生辉。
秦桧除了有上面两位媚主、结党等罪过外，最重要的是祸国谋反。
祸国：秦桧和赵构二人，改变了宋金两国的形势。
赵构尚可理解，老爹宋徽宗瞧不上他，当年还把他和和张邦昌送去做人质，巧的是，最后两个人都当过皇帝（张邦昌被金人扶持为伪楚的傀儡皇帝）。
但秦桧的罪过实在不可饶恕，朝堂之上与岳飞不对付，可以理解。毕竟岳飞军功在身，功高盖主，脾气又不太好。但你可以罚他、贬他，甚至流放他，但用"莫须有"的罪行杀他，这可是动摇了国之柱石。
谋反："十恶不赦"中的十恶之首便是谋反，真实历史中的秦桧，可不是给赵构留虚拍马、擦屁股的马前卒，而是"唱邪谋以误国，挟虏势以要君"的独相。他依靠议和之策，敌我通吃，竟作了长达十七年的独相，更兼枢密使（宋金和议规定"不得无罪而去宰相"）。
后来还加，有篡位之嫌。如果他活的年头再长些，说不准就与金人互通，断了赵宋江山。
蔡京，曾有过爱惜人才的举动，童贯，也曾有过身先士卒。历史上的奸臣不少，蔡京、童贯二人与吕后、霍光、王莽本质区别不大。
但唯独秦桧，集所有槽点于一身，实乃奸臣中的奸臣。
