世界大同，在这个越来越开放的世界，我们要学会求同存异。世界因为不同才美好，你们因为不同才吸引。

“当我们讨论三观时

，我们在讨论什么“

▼

世界观，它是人们对世界的基本看法和观点。世界观具有实践性，人的世界观是不断更新、不断完善、不断优化的。

看到没，世界观是不断更新，不断完善，不断优化的，也就是说会根据一个人的年龄，成长环境，经历而不断改变，它是动态存在的。

讲个小故事

一只小猴子进了果园，看见苹果就吃了一口，觉得味道不错。这时有人问他:你觉得世界上最好吃的水果是什么，他回答是苹果；于是他的第一个世界观苹果好吃就形成了。

这时，有一只吃遍整个果园的老猴子说：世界上最好吃的东西是桃子；这2猴子的世界观不同，你能说就不能在一起做伙伴儿了吗，并没有！小猴子反倒因为遇到老猴子知道了还有别的水果可能好吃。

与三观不同的人交往，不就是相当于吃不同的水果吗！当然，不同的水果不一定都美味，可能很苦涩，甚至有毒，但是每多吃一种水果，你的三观就更丰富有点，你的世界就更辽阔一点。

▼

人生观是人们在实践中形成的对于人生目的和意义的根本看法，它决定着人们实践活动的目标、人生道路的方向，也决定着人们行为选择的价值取向和对待生活的态度。人生观是世界观的一个重要组成部分，可以说世界观可以左右人生观。

往大了说，就是你这辈子为什么而活，认为人生最重要的是什么。随着时间的变化，经历的不断变化，你的人生目的地也会改变。

▼

一个人的价值观是从出生开始，在家庭和社会的影响下，逐步形成。一个人所处的社会生产方式及其所处的经济地位，对其价值观的形成有决定性的影响。当然，报刊、电视和广播等宣传的观点以及父母、老师、朋友和公众名人的观点与行为，对一个人的价值观也有不可忽视的影响。

三观会根据成长阶段、成长环境和经历的变化而变化的，会和周遭产生化学反应。而正是因为不同才吸引，不同才会有碰撞火花，看到更辽阔的世界，从而了解每个阶段不一样的自己。

“三观不同能

不能结婚相处”

▼

比方说男方物质欲望比较重，女方比较轻，肯定可以在一起，而且这个社会（说世界太大了）的普世价值观就是男人应该多赚钱，应该有积极进取心、上进心、事业心这些都是满足物质欲望的前提，钱是事业心的奖励。丈夫赚得大把钞票，妻子物质欲望轻，那少花就是了。

反过来就可能不行，若女方物质欲望比较重，而男方很轻，那就极可能闹矛盾、分手。为什么？违背了普世价值观。

问题的本质不在于三观同不同，而在于不违背普世价值观的前提下，相互能否让对方按照他自己的方式活。

物质欲望不重的女人可以不拦着丈夫去发家致富。物质欲望重的男人赚到了钱，也不逼迫妻子多消费。你看，他们的金钱观与消费观不同，还是可以做好夫妻。

矛盾、分手，本质上是其中一个人打算干涉另一方的生活方式。只要你去干涉对方的生活方式，那不管三观同不同都可能会分手。

举个栗子

某国际象棋二等奖选手娶了个普通县城中学老师；男方和女方算不是一个领域，三观不同了吧。但男方不要求女方一定要和他讨论象棋比赛，分析各国赛事，女方只要教好书，贤惠持家；夫妻二人生活起来也很和谐嘛。

要是男方勒令女方在二个月之内看懂国际比赛，3个月只能会分析国际赛事，那完了。

▼

恋爱靠的是相互吸引而不非三观一致，就是因为不同才会吸引，他和你都别无二致，你也不会特别去注意。

性格不同，朋友圈不同，挣钱和花钱能力不同，眼界不同，行为准则不同，人生态度不同等等；真正的生活中，大多都有这些不同。

但我们大部分时候可以用理解包容换位思考，就比如她喜欢安静，你喜欢闹腾，你会觉得她怎么那么特别那么与众不同，朋友圈也是一样的道理，他见识多，你见得少，你会觉得他怎么什么都知道，好厉害的样子，你懂得少，正好展现他的博学。

▼

而一段感情能不能维持下去靠的是三观不同时，意见分歧时互相能给与理解和尊重，这个和格局、包容能力、两人想在一起而主动磨合的心有关。如果不能走下去是因为某一方做错了事情，那就是底线和人格问题，不是三观问题。

蔡康永说过一句话：就是要看不同类型的书，不要只看自己熟悉领域的书，这样才会吸收到不一样的知识，内心世界才会越来越丰满。

读书就像阅人，我了解南半球，你了解北半球，恰好在一起就是凑足整个地球，三观不同恰好可以让你的人生更丰富多彩。