郑爽的回应

今天下午1.30分，郑爽为昨天的事情做了一个“正面回应”

其核心内容是：

“我知道中国疫情还在防控中，所以我跑去了美国维权，但我还是尊重一切的法律法规”

可眼尖的网友，一下子戳了她的底：

“ 如果通篇字不达、意不顺，看不懂一定是郑爽发的，如果能看懂一定是团队发的”

记得上次罗志祥事件，也是美其名曰为了不占用公共资源，后拿疫情挡枪。

可这有用吗？没用！

大家想知道的是“代孕”的事，而不是含糊的文章......

郑爽张恒事件

昨天下午1点，郑爽前女友张恒在微博发文控诉：

“这一年都在被网络暴力侵犯，希望不要再被打扰了”

配了一张抱着两个孩子的图片，随后也表示这两个孩子是自己的。

就在网友纳闷他什么时候有两个孩子的时候，张恒的朋友来了一个神助攻。

将一份《内华达州人口记录出生证明》交到了“网易娱乐”手中。

孩子的母亲法定名：“shuang ZHENG "

父亲法定名：“heng ZHANG"

这很难说是个巧合吧？

而两个孩子的出生日期一个在2019年12月19号，

另一个在2020年1月4号。

仅过一个月就能生出另一个孩子？

这遭到了网友们的广大质疑。

随后，大家推断出一个结论：

“孩子不是郑爽亲生的，而是通过“代孕”生的”

“代孕”俗说就是，花钱用别人的子宫生。

而自己只需要准备胚胎和钱，就可以避免10月怀胎的痛苦了。

最让人细思极恐的事情，是张恒爆出来的一段录音。

在录音中，能够清晰地听到郑爽说的两句话：

“七个月的孩子真的打不掉，tmd我都烦死了”

其父表示：“就跟医院说一下，就弃养了呗”

其母也表示：“生下来就直接送人了”

这到底是什么奇葩家庭才能说出这种话？

这已经不止是“代孕”的问题，还有“弃婴”的迹象。

这可是一条鲜活的生命，不是心情好就想拥有，心情不好就想放弃的买卖。

“代孕”生产链

有央视记者曾经暗访过代孕机构，随后曝光表示：

“为保证胚胎植入成功率，代孕者要不断打针吃药；

“包生男孩”代孕者怀女孩会被强行打胎”

代孕机构表示“只管付钱抱孩子”，如果胎儿有缺陷就由他们处理。

怎么处理？“弃婴”呗。

怎么弃？其实我们心里都明白。

有媒体曾经在网络上发起过一个投票：

“你支持代孕合法吗？”

有80%的人不支持，可竟然有15%的人选择了支持，而5%的人还在思考中。

虽然更多人是站在不支持的立场上，可少部分人的支持，就意味着“代孕”的潜在市场是很大的。

正是这小部分人，催生了市场的需求，产生了一条黑色产业链。

据数据所知：全国有超400家中介“代孕”机构。

而这个数据只是我国前几年的数据，

而现今的“代孕”机构，全球的“代孕”机构是多少呢？现在又是什么情况？

我们无从得知。

而“代孕”的价格，有三个参照：

不包成功、包成功、包生男孩。

价格在40-91万元之间，而价格的高低取决于你选择的是那种套餐。

人民日报在2012年说过这么一句话：

“将生育看作一种劳动，将生命看作一种商品，是人类的耻辱”

刚刚央视也表态：“代孕、弃养”践踏底线，法律难容，道德难容！

可事实再一证明，人的底线是可以被金钱践踏的。

为了生计，他们会做这样的事情。

压力下的穷人

2018年11月，贵州的张女士帮富人“代孕”，

生下来后得到了20多万的酬劳，并得到了雇主的2000元红包。

她拿着20多万还清了债款，让家里重新出现了新的生机。

最近，有一名38岁的女读者，私聊我的第一句话就是：

“我活不下去了，我对不起老公，对不起孩子”

后来才知道，她遇上了网络诈骗，欠下了70万的贷款。

警察同志对她说：“追回来的概率不大”

70万是一个普通家庭难以承担的重量。

我们试着幻想一下，如果她发现这个机会，她会做什么选择？

到了在生与死之间做选择了吗？

还是坦然告诉家人？

或者让她自己和家人用一辈子的时光偿还债务？

可如果这个人是你，你会怎么选择？

人都是在压力下被迫铤而走险。

如果自己衣食无忧，生活美满，我相信没多少人愿意做这种傻事。

但富人呢？他们是为了减少麻烦或寻找快乐而铤而走险。

一个是面临生死之际，一个是为了寻求快乐。

在贫富差距下，穷人开始铤而走险，针锋相对。

人工智能时代的贫富差距

法学教授罗翔说过这么一句话：

“重大的权力是不允许被放弃的。如果允许了，必然会出现强者对弱者的剥削”

我在《人工智能时代》这本书中，我看到了罗翔口中的世界。

书中说了这么一句扎心的话：

“美国最富有的1%家庭，拥有超过三分之一的财富，能够雇佣美国三分之二的工人”

当人工智能普及之后，世界大多数人都会变得“无用”。

当“无用”的人过多，世界上的权力就会交到有钱人的手上。

这就有了书里那句：

“穷人拼尽毕生努力，仍难以争取到富人唾手可得的东西”

甚至《零边际成本》一书中说：

“未来可能并不需要那么多人类”

因为随着3D打印技术的实现和普及，今后人类根本就不需要干活了。

整天在家躺着，就能得到自己想要的任何物质条件。

但最后留下的会是什么人呢？我们应该可以想得到吧。

当然，这些对未来的猜测也只是猜测，不一定会如此。

但现实中，这种状况仍然无时无刻在发生。

2009年在山东济南出现了一起命案。

有一叫王希元的雇主出了10万元，雇了两名农民工“杀手”，

让他们做“做掉”一个叫张本岭的人，只要“做掉”了就有10万元。

于是这两个人就做了一个定时炸弹，装在张本岭的车上。

幸运的是，张本岭没上车炸弹就炸了。

但因此事两个人起了内讧，在争吵下韩宝山一斧头把队友韩本立给砍死了。

不仅钱没拿到，还杀错了人，真是一个悲剧中的悲剧。

可这告诉了我们，仅10万元就可以要一个人的命。

这是多么廉价的交易，而这居然还有人愿意做。

就像马克思在《资本论》中写道：

如果有10%的利润，它就保证到处被使用；

有20%的利润，它就活跃起来；

有50%的利润，它就铤而走险；

为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；

有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。

只要利润过高，罪恶便无处不在。

如果富人的权力越发越大，富人就连剩下的残羹，穷人们都会争先抢夺。

黄渤导演的作品《一出好戏》说的就是这一回事。

这是社会性的问题，需要我们共同探讨。

不仅在现在，还在未来。

到底在未来“贫富差距”会不会越拉越大？

这需要我们思考，也需要我们见证。

我希望随着时代的发展，社会趋于“平衡”，而不是倾斜。

我希望如此，你们呢？