写在前面：
祈愿遇难者在另一个世界一切安好。
对事件持续关注，望获得相对圆满的后续。
与相关方均为陌路。
只是近来对如何认识看待世界有些体会，分享一下而已。
最近各类事件颇多，不少人调侃谁要谢谁，谁解救了谁……作为一个吃瓜群众也是头痛的很。
在纷繁的各类事件中，各类声音飘过，有多少是事实？有多少是情绪？有多少是妄想？有多少是臆测？
摸着良心，带着大脑，我们知道自己的言行中哪种居多吗？
以“湖畔大学学员为柳青加油”为例：
截图留出后，网上一票“主持正义”之声，什么资本吃血不吐馒头啦，什么加油你妹……
为什么“加油”这么一个好端端的动词，一上来就被套上了满满的恶意呢？
为什么同学让柳青“进一步努力，加劲儿”就全部成了要柳青“进一步努力做坏事，加劲儿做坏事呢？”
从基本逻辑上讲，至少可以从三个层面去想：
1、加油干坏事
2、加油干好事
3、加油干不好不坏的事
这个加油后面具体是什么事，就各种人各种发挥了。
柳青的同学具体想“加油什么”我们不知道，但如果我们一上来就一边倒地认为加油，就是鼓励干坏事，是不是有先入为主的嫌疑？有没有【只愿意相信自己相信的】局限？以自己的理解揣摩他人的用意本身是否合适呢？
退一万步来讲，就算柳青“罪大恶极，需要付出代价，需要改过，需要忏悔”（带着脑子想想，这是她一个人的事么？），她的同学鼓励她直面事件，鼓励她努力改过是不是也很正常。
监狱里那么多十恶不赦的犯人，不也有亲朋好友探监，鼓励他们好好改造，改过自新，加油弥补错误，加油赎罪么。
少了自己理性的思考，被情绪等裹挟着走，很多人言行本身是不是已经超出了事件本身法律的，道德的层面？自己又扮演着什么角色呢？
PS：作为柳青同学，如果这个时候立刻与她划清界限，撇清自己，冷眼旁观，甚至落井下石，踩上一脚，是不是又有人要说世态炎凉了呢……
