有时图书的选择也充斥着理性与人性之间的抉择。《金融的逻辑》是我经济类图书的启蒙篇，陈志武先生提出金融的核心是跨时间、跨空间的价值交换的理念贯穿全篇，这一直我推崇备至的，我还清楚的记得当时三天读完，爱不释手的场景。而《货币战争》现今在我眼里虽然只是一本猎奇类小说了，但初读时的震撼也历历在目。
先谈谈《金融的逻辑》第一章资本的逻辑的一些基本理念。
1. 资本化资产和未来收入流从而的促进市场交易的流通度，加速实体产业的发展。因流通的真实需要带来的货币供应并不会引起通货膨胀。效用决定价值，而不是劳动成本决定价值。而在中国，土地是一种典型的例子。
2. 财富包含“钱”，但是市场化改革能缩短财富与“钱”的距离，资本化资产就是其中的手段之一。国债是国家价值的体现，它的涨跌反应了国家未来的定价，也是政府进入金融市场化的方式，政府进入市场经济，也必然会受到到无形之手的调控，不合理的干预必然会受惨痛的教训（美国次贷危机）。
3. 资产的资本证券化使得”钱”多，但并不意味着财富增加，只是隐形财富显性化的的结果。市场化的结果虽然加速了交易的流通度，在什么都可以变现为钱的时代，往往意味着什么都需要钱。
4. 谁能以更低的成本把更多的未来收入证券化变成今天的钱，谁就能在未来拥有更多的发展机会。因此证券融资不只是简单的把未来的收入提前花，而且能为未来创造更多的发展空间，也成为竞争的一大原动力，西方发展来自己成熟的金融技术和制度，并非掠夺的资源。
5. 资本化的投机行为是大家所诟病的，文中的解释是，投机行为是人之常情，创新是有高风险的事，所以需要投机精神，投机促进技术变革。
前面4点都是非常清晰的逻辑结构，然而对其中第五点却引用了人性之说，其实普通交易也存在高卖低买的行为，只是资本证券化的高频交易放大了这种行为，提供了更多的利差机会，而我们称之为投机。但是这种理性逻辑架构中嵌入了人性特点却让通篇看起来顺理成章。
同样《货币战争》在开篇就试图在人性猎奇心态下利用特例向我们灌输阴谋论，把市场的无形之手的调配转化为国际金融家的强势。一旦我们认可国际金融家的强势地位，利用对冲，坐庄理念放大金融交易的利差机会，使金融战的力量无限放大，世界掌握在少数人手上了结论自然顺利成章。
我们可以看到不管是在理性中嵌入人性理论，或者是利用人性设置逻辑推论的前置条件，读者顺着作者的逻辑都能够认同。我们所相信的事实是人性基础在理性逻辑下形成的结论。
相信在读完《金融的逻辑》和《货币战争》后大家会有自己的理解，又有谁能否跳出人性与理性之间的平衡呢？只是这篇带有偏袒色彩的文字已经证明了我的思维局限。
