在《三国演义》中，刘备为了得到徐庶和诸葛亮，可谓费尽心机。可惜的是，徐庶最终还是离刘备而去，上演了一出“身上曹营心在汉”的无奈悲剧。刘备的运气不好，但数百年前，刘备的先祖刘邦在这方面的运气就太好了。他想睡觉，马上就有人给他送来枕头。
刘邦在沛县起义后，事业一直磕磕绊绊，很不顺利。令刘邦更加郁闷的是，自己的好哥们雍齿竟然背信弃义，带着刘邦好不容易打下的丰邑投靠魏国。
刘邦带兵攻打雍齿，想要夺回丰邑，但没有成功，只好退回到沛县。刘邦总结未能夺回丰邑的原因，认为主要原因是自己的兵力不足。恰在此时，刘邦听说东阳县的宁君、秦嘉立景驹为楚王，驻守在留县，于是便决定率部前去投奔，想向他借兵再来攻打丰邑。
就在刘邦前往留县的途中，中国历史上另一位大名鼎鼎的人物也在前往留县投靠景驹的路上。
这位大名鼎鼎的人物就是张良。张良是中国历史上最杰出谋士，是汉朝的开国元勋，与萧何、韩信同为汉初三杰。但张良刚出道时，他的事业也不太顺利。
史料上称，张良祖上曾“五世相韩”，可见张良家族原本也是韩国的贵族。韩国被秦国灭亡后，当时还是热血青年的张良变卖家产，连弟弟的丧礼都不操办，而是一心扑在反秦的事业上。公元前218年，秦始皇再次东巡。张良预先让大力士埋伏在博浪沙，待秦始皇的车队靠近时，大力士以一个重达120斤的铁锤砸向秦始皇的车队，可惜误中副车。秦始皇侥幸逃过一劫，下令在全国大搜捕十日。张良因此隐姓埋名，躲到下邳。
张良在下邳一躲就是十年，直到陈胜等人起兵反秦，张良也积极响应，聚集一百多号年轻人准备起义。只是这一百多人的力量实在太小，兵力严重不足。所以，张良便带领他的队伍去投靠景驹。
历史的神奇之处就在于此，刘邦与张良，原本是互不相识、风牛马不相及的两个人，在风云际会之下，竟然想到了一块儿去，又无巧不巧地在前去投靠景驹的路上发生了“偶遇”。
刘邦与张良偶遇，相谈甚欢，大有相见恨晚、惺惺相惜之感。以前，张良跟别人讲《太公兵法》，这些人都无法领悟。现在，张良依据《太公兵法》给刘邦献策，刘邦不仅能够领悟，而且还很赏识，经常采用张良的计谋。这让张良对刘邦赞叹不已，惊为天人。他说：“沛公大概是上天授予人间的。”于是从此死心塌地跟随刘邦。
刘邦和张良的这次偶遇，堪称是中国历史上最伟大的一次偶遇。虽说刘邦获得天下，并非全是张良的功劳，但张良在刘邦夺取天下过程中“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，连刘邦本人也赞不绝口。张良后来与萧何、韩信一同被誉为汉初三杰，实在是实至名归。
鸿门宴前，若非项伯与张良有旧，跑去汉营报信，让刘邦提前向项羽认错，刘邦集团只怕在第二天就会被项羽消灭，中国历史上脍炙人口的鸿门宴也不可能发生；在刘邦平定三秦收复关中之时，若非张良的那两封信，从而让刘邦逃过项羽的暴怒一击，当时死得恐怕就不是齐国的田荣，而是汉王刘邦；彭城大败后，若非张良的“下邑之谋”，提出联合彭越、英布、韩信围攻项羽的策略，刘邦最后恐怕也无法做到反败为胜。
所以，我们甚至可以毫不夸张地说，假如刘邦没有得到张良，没有张良的统领全局出谋划策，或者张良辅佐得不是刘邦而是其他人，那么，刘邦恐怕连小命都保不住，更不要说夺天下坐江山。而这一切，都源于刘邦与张良的那次偶遇。
刘邦与张良的那次偶遇，实际上有太多的偶然性。如果不是刘邦打不过雍齿而想向景驹借兵，如果不是因为张良实力太弱而想前去投靠景驹，刘邦与张良就不太可能相遇相知……诸位可以想一想，我们有生以来遇到了多少素昧平生的陌生人？而在这些陌生人中，不要说像刘邦与张良那样相遇相知，共同成就惊天伟业，就是真正能够在我们的人生留下一抹痕迹的，有点印象的又能有几人？
从概率上说，刘邦与张良二人，更大的机率是各为其主，甚至有很大的可能在战场上刀兵相向。但刘邦与张良最终却走到了一起，完成了中国历史上最伟大的一次偶遇。这就是历史的偶然性。正因为这种不确定的历史偶然性，历史才更加精彩和有趣。不过，话说回来，历史的偶然性之中又往往有其必然性。
张良身处乱世，一生所遇到的英雄豪杰，绝不仅仅只有刘邦一人。单就张良偶遇刘邦的当时势力形势而言，在江东起兵的项梁、项羽以及张良所要投奔的景驹，都要比刘邦强很多，但面对“弱水三千”，张良最终为何只取刘邦这“一瓢饮”？
所谓“良禽择木而栖”，张良在众多英雄豪杰中一眼相中刘邦作为自己辅佐的对象，其中又隐含着历史的必然性。这种必然性，一方面体现在张良的高瞻远瞩、慧眼识人上；另一方面则体现在刘邦的个人魅力上。
张良作为历史上最杰出的谋士，必然要具备高瞻远瞩、慧眼识人的能力；而刘邦最终能够战胜西楚霸王项羽，夺得天下坐上龙椅，又岂是一个靠偶然性获取成功的人？萧何、张良、韩信、陈平、郦食其等人无一不是当时一等一的人才，他们甘愿为刘邦驱策，追随刘邦打天下，我以为在很大程度上便是受刘邦个人魅力的感召。
（文/至简）
