入手kindle的时候，先用的是亚马逊自己的系统，发现PDF格式的文件在上面读起来感觉不是太好。

后来切换到多看，能支持mobi、epub格式，至于PDF，有两个选择，一个是智能重排，一个是切边。智能重排相当鸡肋，使用的时候字体变大了，清晰，但却非常影响阅读，尤其是开本大一点的文件。因此，切边功能相对用的多一些。

一开始，只是用它读书，后来偶然间发现小米开发的这个平台还有很多的其他扩展功能的，其中一个就是“我的阅历”，主要通过对使用者的阅读时间统计，形成排名、阅读时间分布曲线等数据，方便用户对自己的阅读有一个比较直观的了解。

譬如，我第一次打开的排名好像接近“超过90%”的阅读人群，后来就“超过92.19%”。我觉得这个挺有意思，能知道自己在还读书的人中间的位置，是一件非常不错的事情。然后，我就忍住没再刷新，隔了大约一两个月，再次刷新想看看它的变化的时候，嗯，它崩溃了，就是这样。

这个数据再也没有变化，直到现在。我曾经用一两个小时来专门刷新这个数据，还是无果。如果把自己在kindle和纸质书上的阅读时间也算进去，不知道这个排名会是多少了。

当然，这种“把戏”和360那个开机时间排名一样，只不过是小米为了增加用户粘性的而做的一项努力而已。深究起来，这个数据其实对读者本身自己没有多大的价值，读书的时间只能当作衡量阅读价值的一个指标而已。

读书的多少代表不了什么，有些人读一辈子，最后掉进去出不来；而有些人读一两本书，就受用终生。正如我在一篇文章《读书就是读书》里表达的观点，读书其实是很自我的一件事情。

但是，这也让我想到另一个问题，就是，一个人，一生，到底能读多少本书呢？

那么我做了这样一个不太严谨的统计，以一个寿命是70岁的人为例，而且以主动读书为主，读课本、准备各种考试等除外。当然，自学技能考试的读书是可以包含在内的，但是，鉴于各种证书的备考书籍毕竟有限，它们在最终结果中所占的比例也不会太多。

第一，要去掉上学的时间，20年，因为这个时间的大部分花费在被动读书上，算不上人们自我探索为驱动力的主动读书。当然，有自我阅读意识人群的年龄越来越低，是现在的一个趋势。周围时常有满腹经纶的十多岁小孩出现，但我依然认为这部分人只是少数。在中国现行的教育体制下，大多数孩子们的生活必须以考试为重。而且，我说了，我的计算并不严谨。

第二，要刨除最后的5年，这个年纪的人们，生活能自理就已经是一个不小的成就了。即使还有继续坚持不懈的读下去的欲望的话，那最好还是放弃，时日无多。我认为读书并不是一个离开人世时的好的选择。

那么，在大多数人的生命中，剩下能够读书的年份综合，是45年。

这45年中，一个人还要完成组建家庭，抚养孩子，努力工作争取升职加薪等等一系列事情。因此，其实这里面能够平平静静读书的时间，因人而异，但能据我估计，能有20年自己能够掌控的读书时间已经算是十分了不起了。

那么，一年的读书量呢？

以我为例，有时是一周一本，算正常的阅读速度。大部头的，大约需要一个多月。而阅读间隙的通俗小说，快的是一天一本，慢的是两天左右。而好的小说，阅读时间也是一周左右。

因此，平均下来，大约十天一本，我还是能保证的，那么一年的阅读量是36本。当然，我去年一年读过的书，要大于这个数字。仍然，这个数字的取得也并不是多么严谨。

那么，一生的读书量，按45年计算是  36×45=1620本；按20年计算 是  36×20=720本。即使有百十本左右的浮动，也不能算多么大的比例了。

这两个数字，和我原来设想的数字，差距很大。因为，每当看到某某图书馆有多少万本藏书的时候，我总是以为，哦，那还不是太多，人家有藏书几千万的呢。

甚至当我在kindle里存书，在网上淘书，在云盘里屯书的时候，看着区区几百本，也并没有觉得这有多少。

当知道这个数字的时候，才赫然发现，原来，有些书也许真的是一辈子都没有机会看的。无论，它们在各种分享网站里的评分有多高，它们的书评里有多少赞誉，它们的推荐人有多么的牛逼，也终究只能留在那里，成为你浏览文件时的一个符号而已。

听过一个数据，说世界上最爱读书的是犹太人，一年平均一个人读书是6.7本，而国人只有0.67本。也就是说，世界上最好学的种族，一生的读书量也仅仅几百本而已。

这样看来，一个人，其实读书的机会是多么的有限啊，如同在看着一朵花的花瓣掉落，一片，一片，最后剩下那个花蕊，幸运的，也许能结出果实。

这也许是让人十分沮丧的一个结果吧。

读着，读着，就老了。