作者：米悟空
图片：unsplash
字数：1631
时长：约4分钟
前两天在抖音看到这样一条视频：一个人在超市买零食花了91元，钱包里只有90元，差一块钱。当事人和商家说就差一块钱，问商家能不能就这样算了。旁边的路人也附和着说：“对呀，就一块钱，就这样算了吧。”
就是这样普通的视频，引起了网友们的热议，对此事褒贬不一。有人说：“商家太小气，就一块钱还要计较。”有人说：“路人站着说话不腰疼，一块钱也是钱，自己怎么不帮着付钱呢？”还有人看到有说让路人支付的评论在下面回复说：“为什么要路人支付，又不是路人买的。”
莫要劝人大方，慷他人之慨。如果你想解围，那么请你伸出援助之手，不要站在旁观者的视角来评判谁是谁非。
很多人就是这样，张口就来的劝人大度，劝人和气生财，换到自己的身上，却怎么也大度不起来了。站在旁观者的角度去考虑事情的时候，只能看见事情的表面，去同情自己认为的弱者，而无法站在当事人的立场上去感同身受。
我们生活中，其实大部分人的角色都是路人乙的角色。劝解商家不要收这一元钱，总是以同情弱者的心态，去慷他人之慨。
换做自己去承担这微不足道的一元钱的时候，心里却会想：“这又不是我买的东西，凭什么要我替她付钱。”把相同的事情把主角换成了自己，就想凭什么了。
可是商家凭什么要免去这一元钱呢？商品进货也是需要成本的，为什么这个损失就要商家去承担？为什么商家在这个事件里莫名其妙就变成的强者，成为了他人口诛笔伐的坏人了呢？
购买的人不愿支付应该支付的钱却要成为弱者被保护呢？为什么商家不肯让步，有人就要用道德绑架商家，让商家做出让步呢？
现在的网络发达，键盘侠比比皆是，让商家在类似的事情发生的时候，不得不违背内心，去向购买者妥协。维护所谓的和气生财，这个和气生的是谁的财？明明是损失了，生了什么财？明明是理所当然的支付，要求支付的商家却成了人人唾弃的小气鬼。
这是怎样的一个歪理邪说，这个社会怎么了？是什么原因蒙蔽了大家的双眼，看不清谁是谁非了。
之前办公室的一位同事，就经常这样零钱就自动给抹掉了。比如说一起出去吃饭，AA每个人101元，她就只支付100元。可是当AA99元的时候，就给的正正好好，绝不多给一分钱。
而这少给的一元钱就要一开始支付全款的人承担，向她要这个一元钱呢，又显得自己很小气，不要呢自己又觉得委屈，明明大家一起吃饭，这个哑巴亏就要自己去承担。
有一次吃饭每人平摊135.5元，无意外她又是支付了135元，其他人习惯了她的一贯作风，也就不和她计较，我偏要她改一改这个恶习，于是我拿着手机找到她的工位。
“姐，我们吃饭是135.5元。”她回答：“我知道呀，我刚刚给过你了。”
我坚定的说：“我知道，你少给了我，0.5元，麻烦给我支付一下。”
她很差异的对我说：“就0.5元，你也要计较一下？”
我说：“对，这0.5元也是我的钱，我需要用8小时工作换来的，不是谁施舍给我的，麻烦支付一下，不要多给我，我只要属于我的那个0.5元，谢谢。”
她很不开心的支付给我剩下的0.5元，我收到钱后，潇洒的转身离开。当时别提有多爽了。
同事悄悄的给我发来一条消息：“你这样不好吧，就0.5元以后还要一起工作的，多尴尬。”我回复：“我要我的钱，我为什么要我要尴尬。”
其实很多人在意的不是这0.5元钱，这顿饭请你吃，都不觉得心疼，但是你少给这0.5元钱，就会让人不舒服。明明大家一起吃饭为什么这个损失要先支付的人承担，我不要那是我愿意，你不主动给那就不行。
莫劝他人善良，莫劝他人大方，是一个成年人的基本修养。就像狗咬我一口，我到底应不应该咬狗一口，是取决于我要不要跟狗一般见识，而是不需要你站出来跟我讲我不应该跟畜生一般见识，进行语言道德绑架。
旁观者，键盘侠，请你们停止你们泛滥的同情心，在你指责所谓的强者的一方时，先思考一下你作为当事人是否能欣然接受。想要同情帮助弱者，请你们伸出援助之手，别像村头长舌妇一样，隔着屏幕做个吃瓜群众。善良若要建立在他人的痛苦之上的善良是那就是伪善。劝你收起你的伪善，做个好人。
【无戒学堂】
