<STEP1>选摘
假设有两个人玩公平的抛硬币赌输赢的游戏，规则是：
赌注大小恒定
直至一方输光游戏才能结束
请问，最终决定输赢的是什么（单选）？
A.手气 B.谁先抛硬币 C.抛硬币次数 D.总游戏时长 E.以上皆是 F.以上皆不是
“险盲”是我借用“文盲”这个词的结构杜撰出来的词汇，是指那些不了解风险，不知道如何回避风险，更不懂如何控制风险的人
由于赌注是大小恒定的，又由于抛硬币是概率为二分之一的游戏，所以，如果双方赌本一样多，那么最终双方输赢的概率都是二分之一。可是，如果一方的赌本更多，那么他最终获胜的概率就会更大。由于玩的是概率为二分之一的游戏，如果其中一方的赌本是另外一方的2倍以上，那么前者几乎必胜。也就是说，在这个游戏里，赌本相对越多，输的概率越趋近于零。
<STEP2>思考
上面的那个问题，我的第一反应是A.手气。当双方胜率都是二分之一的时候，一个人赌本是另外一个人的两倍就赢定了？我思索着，假设我有5元赌本，对方有10元赌本，然后以抛硬币决定一局输赢。完全有可能数局后，通过手气我变成10元，他只有5元，按照笑来老师的说法，变成我必胜了，这样前后矛盾。这进一步引发我的思考：
1.如果笑来老师的说法是真的，我以后就这么去跟别人玩抛硬币游戏，我带足足够赌本，那不是一本万利了。
2.可能存在我对笑来老师的这段话理解有偏差的情况
<STEP3>行动
我先验证下，笑来老师的这个假设我所理解的版本是否正确，直接上图：
假设我只有5元钱，对方有10元钱，若笑来老师说法成立，我必败。
测试过程：若正面我就+1元，测试了5组都输了。若反面我就+1元，测试了1组，赢了
测试结果：存在反例。
五毛的测试，反面获胜的几率较大，我怀疑硬币存在问题，所以又换了其他硬币测试。
测试结果：也存在反例
所以我的结论是笑来老师的这个说法不正确。我坚持自己的看法：手气
从这件事上，我觉得看完书，对能立刻实践的知识，一定要去实践，不然然并软！
