有人曾把VR称为下一代超级人机交互平台。
对此，或许有人会不同意。因为他们可能会觉得人工智能或许会先行一步。到时候，或许每个人手里或者家里都会有一台智能机器人。它既可以做移动显示屏发挥手机的作用，也可以变形代替我们原有的某些家用电器，最最关键还在于它们可以不知疲倦地为我们所服务。一切就像我们在电影中想象的那样。搞不好，人们还会和机器人恋爱呢。
不过，在最近十年内，我却不太看好智能机器人走向普通消费者的手中。而且，就算就一天我们成功研发出了廉价的智能机器人，如何普及，甚至能否普及，都将是一个非常棘手的问题。谁能保证智能机器人的大范围普及不是一次潘多拉的重启呢？
从现实层面上讲，一款应用如果想超越手机成为下一代网络人机交互工具，那么它就必须具备便捷、高效、容易携带等特点。一款机器人如果总是像宠物狗一样老是被要求跟着我们，假如它们也有感情的话，不知道它们会怎么想呢？再有，在互联网时代，任何产品能够被市场接受，都不是一蹴而就的。总是需要反复的迭代、更新，最终才能成型、成熟。
这时候看，VR一体机就很符合这种逻辑。
我们不妨先来回顾一下VR的演变历程。人类历史上第一款VR设备是在1962年诞生的。但是一直到2014年Facebook收购Oculus为止，中间几经风浪，几经波折，都不幸还是因为时机上的不成熟而渐趋隐没。不过想想也很容易明白，那么庞大而笨重的设备，有谁会把它带在身上呢？
自2014年起，VR技术开始变得成熟起来。内容的丰富性也伴随着硬件的发展而水涨船高。有人据此认为VR于是进入了2.0时代。
在这个时代，VR硬件大致可以分为三类。最便宜的那种就是VR手机盒子，通过两块透镜和分屏模式，就可以提供基础的VR用户体验。不过这种纸盒子几乎谈不上沉浸感、交互性。仅限于做教育普及之用。
PCVR正好弥补了这一缺陷。它是用PC做主机、而通过头显来显示。于是非常好地解决了显示效果及沉浸感等问题。话虽如此，但问题还在于，拖着一条长长的数据线，用户如何可能实现真正的高强度沉浸体验呢？
应该说，VR一体机就是我们为了解决这一问题而做出的选择。既然没有人原意狠心扔掉手机，那么唯一的做法就是，改进它。
判断一款VR产品是否足够优秀，除了看它的可穿戴设计形式、排异感，定位追踪系统，以及高动态响应性能这些核心标准，重中之重，还在于看它的超大视场光学系统的改进。
有人说，基于光场视网膜成像技术的VR时代就是VR的3.0时代。这么说是有道理的。我们日常用人眼看到的景象，显然都是将有空间感、有景深的场景。而我们看到的视频则是把这些场景投射到了一个二维平面上。这势必导致了信息的压缩。
“所有的诗歌，再美也都是枯燥无味的、死的。直到一位读者的来临”。如果说文字相比于语言缺乏的是那种抑扬顿挫的感情，那么，视频相比于真实的世界，缺乏的则是触手可及的空间。教育家们的错，或许就在于他们似乎从来没有考虑过知识的生动性和趣味性。而在我看来，任何信息的压缩必将导致对于一个人心灵的压榨。缺乏了感情的理性，丢失了空间的自由，都只能是历史的倒退。就像柏拉图的预言颠倒了过来：出走洞穴的人们，重新做回了壁墙上的火影。
如果我们能够成功模拟光成像技术，那么在光场视网膜成像技术时代，我们得到的将是更轻、更薄、更逼真，更接近自然人眼视野的画面。我们也有理由相信，那时候的教育，必将充满无尽的趣味性。
从“黑铁”到“青铜”，再从“青铜”到“白银”，事情，到此为止了么？
不。4.0时代，就是视觉神经编码技术的VR时代，在这个时代，人们或许会混淆事实与现实的界限。
（未完待续。下篇——VR的黄金时代？敬请期待。）
