说起区块链，目前大多数人比较认可的一个表述是，区块链是构建信任的机器，可以不需要任何的第三方机构，网络间两个互不认识的节点就可以达成共识，进而实现数据的可信交换。
因为他们都有一个共识，就是信任区块链，技术设计的算法是固定的且可预知的，没有人可以随意篡改和造假，这可能就真正实现了一个理想的未来——通过技术设计来代替权利掌控和情感信任，一个真正没有造假、没有偷盗的互信社会。
那么共识到底是怎么演变的呢，又随之带来了哪些变化？
据百度百科资料，共识就是指一个社会不同阶层或不同利益的人所寻求的共同认识、价值、理想。下面把共识分为三种，简单与大家探讨下：
个体共识——好朋友没的说
个体共识，通俗来讲就是人与人之间的达成的共识，朋友之间的关系就属于一种共识，没有权威机构可以证明你们之间关系。朋友通过一起共事，彼此之间也就更加了解，基于你对这个人的认识，你们之间才会产生可信的交换。
举个例子，你的好朋友家里要装修房子急用钱，向你来了5000块，好朋友答应你，等下个月发工资了就还你，于是你慷慨解囊，把兜里仅剩的5000元借给了他，你相信他会遵守约定，按时还钱。基于你们之间的共识，你们达成了一笔相互信任的交换。
个体共识的好处，就是你们可以基于对彼此的了解快速达成共识，不需要其他人的参与，交换双方都可以很快获得自己想要的东西，过程简单不繁琐。
但问题也同样明显，一但你的朋友没有履行自己的承诺，发了工资之后把钱拿去约妹子吃饭了，到期没有还你，甚至根本就不承认有这笔借款，你可就栽了，白白飞了5000块大洋。那这种情况该怎么办呢，这时就需要一些中间人或组织来证明了。
组织共识——村里居委会最靠谱
人与人之间的信任是有限的，由于社会发展的越来越快，也越来越复杂，时常发生欺骗和造假的现象，这时就需要一些权威的第三方机构来进行中间协调和证明，来规范人与人之间的相处和协作。
还是借钱的例子，如果要想避免耍赖或借钱不还的事情发生，就需要在你借给朋友5000块之前，通过村里居委会来调查一下，你的朋友到底有没有偿还能力，如果有这个能力，你才会把钱借给他，同时在居委会要记录下这笔欠款，并声明，如果不能按时还清，朋友的房子就给你了，以抵尝欠款。你和朋友都觉得这样没问题，于是一笔更加可信的共识达成了。
通过这种中间机构或组织证明来达成共识的方式，在很大程度上降低了违约或造假的可能性，让达成共识的双方也更加放心，彼此有更加强的约束力。
不过，即使是稳定的中介机构也会有一定的风险。
首先，一般的中介机构都是中心化管理的，相关的管理人员都有账户最高权限，可以修改甚至删除数据记录，以换取不义之财；其次，即使中介机构不主动作恶，由于数据是集中存储的，很大可能会被网络黑客或一些不确定的因素侵入所修改，甚至销毁，即使已经备份也是会有连带风险，即使强如支付宝、大型银行也不得不承认这个风险是存在的。
那么问题来了，就真的没有一种方式可以安全、可信的让人们达成共识了吗？
链上共识——更高级的信任体系
那么什么是链上共识呢，简单地说，就是把之前中介机构做的事搬到链上，通过设计的智能合约来执行相关的数据流转和管理。人们将需要记录或者保管的信息上传到区块链，就可以实现信息的安全存储和共享。
技术是没有情感的，因而也是最公平的。只要设计好相关的智能合约，通过网络上的各个执行节点，来记录和维护数据，保证数据不被篡改，数据的流转和存储就是安全且透明的。在整个区块链的运行逻辑中，没有任何的权威机构可以随意修改智能合约和数据。
通过链上共识的理念，可以在很多领域达成应用，真正实现所谓的信用社会，未来支付宝、银行、民政局可能都将被取代。随着越来越多的行业上链，也会大大缩减运营维护成本，解放人力。
对于区块链的共识机制，你有什么看法呢，不妨留言讨论下。
