于不喜欢而言，一切都是味同嚼蜡的；于不需要而言，一切都是枯燥无味的；于爱而言，一切都是津津有味的。
美食之所以有那么多人趋之若鹜，在于喜欢；饮食之所以人人必须保障，在于生存需要。
法律也是一样的。对于不需要的人，那简直是枯燥的得不堪言。一如我的一个朋友，只要看法律或法学类的书，一定是两页不过，便哈欠连天甚至瞌睡连连了。而对于我这个靠法学和法律混饭吃的人而言，只要是法律法规规章规范性文件，只要是法学书籍、文章、公众号，哪怕是只言片语，都能引起我的兴趣。完全可以用爱来表达。
马斯洛只是凭借需要理论，就稳稳的占据了管理心理学的一代宗师位置。所以，窃以为，需要决定兴趣，决定事业，决定人的一生。
需要是有层次的。这也是马斯洛对我们的贡献。他把人的需要分为了五个层次，由低到高依次是生存的需要，安全的需要，尊重的需要，交往的需要和自我实现的需要。
就我而言，对法学法律之类知识的需要应该是纵贯了整整五个层次吧？总觉得都能够靠上去，又觉得总还是差那么一点点。这倒时十分有趣的。
比如说，没有法，难道我不能生存吗？不能安全吗？没有自尊或不能受到尊重吗？不能搞好人际交往吗？不能自我实现即实现所谓的人生价值吗？回答显然是否定的。
那么，没有法，我能够像现在这样比较幸福的生存吗？能够保证工作安全不被淘汰吗？能够受到别人的尊重比如《律师茶座》的约稿吗？能够有共同的语言和众多朋友、网友、微友交往吗？能够实现自己做一个有益于人民的人的人生价值吗？回答也多半是否定的！
这就麻烦了！这样类比下去会让我对马斯洛的需要层次理论产生怀疑。也会对我自己提出的“需要产生兴趣”“喜欢产生爱好”的观点形成悖论。
于是，我抠破脑壳找原因，终于发现问题的根源了。这就是，需要和喜欢并不是等概念。他们之间有小小的区别，但正是这个小小的区别，让我感到了差之毫厘失之千里的真理性。也让我明白了马斯洛的需要理论的准确性。
需要的五个层次是逐渐实现的，只有低层次的需要实现了，才会产生高层次的需要。
这里有个故事：马先生和牛先生合股办了一家公司，马先生占股20%且常年在外地做生意，公司主要由牛先生管理。牛先生自认为是占股80%的控股股东，在对员工薪酬奖金方面不征求马先生的意见，常常通过滥发奖金“讨好”员工，马先生多次表示自己的不满并书面要求牛先生商量共事。
牛先生认为自己是大股东，又是公司的法定代表人，基本上不把马先生的意见当回事。马先生认为牛先生每年给自己造成了几十万元的损失。
基本上不看法律的马先生为了自己的股东权益，不得不开始学习《公司法》等法律法规。希望从中找到解决问题的办法。但是，临时抱佛脚，谈何容易啊？
这大概就是安全、尊重的需要引起的反应吧。
马先生学法律也是学得头昏脑胀，并且不得要领，于是花大价钱请律师出面解决。律师很快搞定了牛先生，补偿了马先生的损失并重新签订股东协议，表示今后要严格按照公司法管理企业。
通过这件事，马先生发现学习法律不仅能维护自身的合法权益，还能通过法律服务养家糊口，于是产生了新的需要、新的兴趣，开始喜欢法律。于是，在外地积极参加法律学习，几年下来，马先生通过了司法考试，由一位受人摆布的商人华丽转身成为执业律师。
由需要到喜欢，由食之无味到津津有味，个中滋味，个中差异，有点像那句——喜欢是浅浅的爱，爱是深深的喜欢。
