1
不可否认，这是一个人人都有话语权的时代。从无数的自媒体、公众号应运而生就可以看出，越来越多的人都在试图发出自己的声音，并且期待得到关注。
这个时候，追逐热点就成了一个必须要做的事情。面对热点，谁能最早发声，最早get到公众感兴趣的G点，谁就赢得了先机。至于真相，因为太耗费耐心与时间，因此就变得不是那么重要。
可也是因为太快，不求验证，这种话语与言论往往是带有强烈主观意愿的，很难具有公正性和真正的社会价值。
关于王宝强的离婚事件就是个最典型的案例，这也是触发我写这个主题的诱因。虽然在我看来这根本就不是多大一件事，任何一条奥运新闻都应该比它更有价值，但扑面而来的评论大潮，还是第一次让我真切的感受到了公众话语权的力量，几乎瞬间就可以席卷我们的生活。
这个新闻有多热，看看王宝强发完微博50分钟后获得的36万评论，就能知道了，这里还不包括看完没发表评论的，更何况这条微博还是在凌晨发出。接下来的一天之内，这条新闻又以迅雷不及掩耳之势刷爆了朋友圈，为此，奥运不谈了，傅园慧也靠边了，全民都在热议“宝宝”了。这样的热度，估计连王宝强自己都所料未及吧。
然后，你会发现，触目所及皆是“王宝强”三个字，各类针对这个事件的言论铺天盖地而来，推送相关文章的公众平台更是不计其数。
大概是因为这次终于不再是男人花心，而是爆出妻子出轨且被离婚，所以发声的很多都是女性。不可否认，确实有一些观点是站在比较客观的角度，表达了对这次离婚事件的理性思考，但更多的其实都是对王宝强的无形指责与拷问：
做法幼稚，将家丑外扬，除了自毁形象其它于事无补；不够男人，就算妻子出了轨，也应该顾及昔日情分，何必把事做绝，显得太没胸怀；将孩子置于舆论的风口浪尖，没有保护好孩子的感受，显然不是一个合格的父亲应该做的事；婚姻出问题，一个巴掌拍不响，会使一个女人离开你，一定是你自己也做的很差吧；出生草根，再怎么发达都还是“凤凰男”，一开始就不般配的婚姻，会失败也是很正常的。
讲真，在这一波又一波的评论大潮里，作为一个看客，我都被吓到了。这只是一个人的离婚事件，真的就值得这么多的媒体写这么多的文字去评论、去总结并由此深思出那么多的人生道理吗？
就因为他是一个公众人物？所以就必须要将他的私人生活拿出供公众任意评论与消费？在我看来，这时的王宝强更像是一个商品，所有人都可以来评头论足一翻，然后摇摇头，叹叹气，再拍拍屁股走人。是的，我很同情你，可谁让你是个倒霉蛋呢？
事实上，我们不是王宝强，我们也不是马蓉，谁也不知道她们的婚姻真实经历了什么。现在他决定离婚了，撇开谈论谁是谁非这个问题，我们都应该知道，对于一个有了两个孩子的家庭而言，除非万不得已，谁也不愿意轻易去解除一段本来已经成型的婚姻，因为那样做的代价太巨大。从这个角度讲，我相信，这对王宝强来讲，绝对不是一个轻松的决定。
也许对于看客来讲，他的做法确实欠妥，或者用时下流行的说法来讲，就是缺了点高情商，不够周全。可是，那也不能说明什么，这毕竟是他的人生，只要他能够自己为这个结果买单，那就可以了。再换一句话说，谁这一辈子没做过几件不上道的事？事后想起来觉得：卧槽，当时我为什么不能更理智点，明明可以处理的更好点的。可是当时的我们还是做了啊。哪有那么多为什么？
而很多的言论，名义上打着“王宝强怎么怎么样的”的旗号，只不过是为了蹭热点，博眼球，内容往往是偏颇至极。我在简书首页就看到一篇名叫《王宝强，你欠他们一个道歉》的文章，作者带着自己理所当然的感受，从头到尾以“没有保护好孩子”的名义对他进行了大肆批判。虽然文章毫无客观性与可看性，但它还是带来了极高的阅读量和评论，so，作者本身的目的也许就达到了。
再回过头看，在这场热点的追踪中，每个人看起来都像个婚姻专家，深谙许多人生道理。尽管其中的许多人，自己的婚姻其实也不见的就有多成功，可是看见别人过的比自己更不好，总是要指手画脚的说上几句建议与劝告的。
特别是对于像王宝强这样的演员，公众的言论里多多少少还是带有一些优越感的。大众试图站在道德的制高点，教导这个草根出身的演员：你看，你能红到今天是观众赏脸给饭吃，所以更要爱惜自己的羽毛，循规蹈矩做人，不能忘本。
不知道王宝强在发出这样一条声明前，是不是真的已经想过无数种措辞，还是仅仅只是被愤怒冲昏头脑而一时冲动？他是否能够预测到随着这样一条新闻而来的巨大舆论浪潮，将会让他在面对婚姻破碎的痛苦之外，还要背负上灵魂与人性的审视？
话语权一旦到了泛滥成灾、随意评判他人的地步，未免是件过于可怕的事情。
2
这让我想起不久前发生在北京八达岭野生动物园的老虎吃人事件。从结果上看，这真的是一个悲剧，一死一伤，代价惨重。
但因为事件发生的原因，是由于女事主在不应该下车的地方下了车。因此，她的悲剧就成了典型的反面案例，一发生就遭来了无数网友的批评与嘲讽。
不明真相的网友们开始因此而总结出了许多人生大道理：女人不懂得控制自己的情绪就是作死；这个世界能为你牺牲的人只有你的父母，永远别指望男人来救你；还有一条理论是关于她丈夫的，明明下了车，看见妻子被老虎拖走后，最终又返回车上。这种行为不是贪生怕死是什么？该不是处心积虑故意的吧？
很多人甚至对她进行了人肉，将她的照片发布到网上，然后施之予攻击，最甚的言论大抵上是：空长了一副不错的容貌，却没长好脑子。我见过一个朋友把她的相片发到了群里，然后说：看，这就是那个被老虎咬的女人。
我当然知道朋友并无恶意，但那一刻，我还是真实的感觉到人言猛于虎的可怕。没有人关心真相到底是什么，我们只关心的是，我们好不容易又找到了一个可以评头论足的事件，你看，怎么会有这么蠢的女人，所以，她活该被老虎咬。事实上，那时的她还在抢救中，是生是死尚未知晓，可是围绕她的却是漫天的攻击与恶骂。
有记者去跟踪事件，北京大学第三医院外科重症监护室的门口，他的丈夫从头到尾低着头坐在那里， 像雕塑一样。岳母过世，妻子重伤，他安然无恙的活着，却要承受着各种贪生怕死的恶意揣测，这不管是对于这个家庭还是对于这个男人来讲，其实都是极不公平且残忍的事情。
事实上，这名女车下是太蠢，可是她也为付出了惨重的代价。她做错了，可是谁这一生没有做过几件蠢事？没有在不该发脾气的时候发过脾气，没有在不该任性的时候任性过？我们只是比较幸运，不需要为自己所做的蠢事付出不可挽回的代价而己。
如果说这件事情带来的沉重后果一定要上升到评论程度的话，那就是带给我们考关于情绪管理的思考，而绝对不是任何带有主观色彩的话语臆断，更不应该是幸灾乐祸。
悲剧己然发生，难说我们不是应该心存敬畏？
3
在这个言论自由的时代，每个人看似都可以有极大的自由来发表自己的评论，可以针对公众事件高谈阔论并且不需要为此付出任何代价。相反，它还有可能为你博来眼球。
但事实上，话语权的真正意义在于它的启发与引导，在于对真相的关注对社会的推动，而绝不是人云亦云，围观臆测。
对你所关注的事件做理性分析、深入思考，并以此作为自己人生成长的借鉴，才是我们普通大众针对公众新闻应有的态度。这即是对当事人的尊重，更是对自己话语权的尊重。
不要让自己在话语的泛滥里迷失了寻找真相的眼睛，更不要随人云而亦云。事实上，那些总是喜欢关注他人失败的人，通常自己都不会过得太成功。那些随时能总结出一堆人生哲理的人，也不见得就能过好自己的人生。
真正的仁慈应该是清醒。我们要做的是在言论浪潮中保持自己独立的认知能力，知道事有因果，知道人性难辩，知道他人的不易，知道生活处处都是选择题。当然，这需要宽容、更需要坚定的意志。
最后，回到话语权的本身。有时它确实就像一个利器，当我们拿着它随意挥舞的时候，其实己经无意刺向了很多人。如果不能心怀谨慎，总有一天，它终将是会误伤到自己的。
什么时候，公众的话语可以真正脱离狂热，走向理性，不再轻易实施道德绑架与审判，我们的社会舆论环境才会日渐成熟吧。至少那时候的看客们的脸应该会好看许多，或者，那时的我们是不是可以对王宝强说一句：兄弟，什么也不说了，咱们谁都不容易。
