我是在台湾乡下长大的。

每到春天，农天中的翠绿从原本的泥泞中，转为随风起舞的绿色波浪。老家南投是台湾唯一不靠海的县市，但我却是看着翠绿色的波涛长大。比起在夜幕中会露出一抹不善的海浪，稻田的绿浪显得更有生气，也更和善可亲。

除了我们这些享受田边春光的野孩子，电线杆上的麻雀对稻谷虎视眈眈，农夫扎起一个个稻草人，监视着辛勤耕耘的每一株幼苗。

稻草人动也不动的，很快被麻雀看破了手脚。

现在农村的稻草人少了，因为农作物的用药比过去更有效，还有空拍机等各种驱赶麻雀等灾害的方法。它们的责任尽了，同时也被抛弃。

可能是自小与稻田为伍，当我第一次读到文人用「心田」来形容一个人的心，就会想起麻雀，想起稻草人。

心田也会被各种害虫侵害，还有春夏秋冬的四季更迭。欣欣向荣令人神往，但那只是心情变化的其中一道美景。

接触心理学，我就想，「是不是每个人的心田也扎着几个稻草人，守护我们不受伤害？」

后来发现还真的有种心理效应叫「稻草人谬误」，并且在我们的生活中，有时我们犯了这样的谬误，有时我们自己成了稻草人，然后在真人假人的真假暧昧中，我们有意无意的忽略了真相。在减缓痛苦的同时，也疏远了珍贵的爱与人性。

§稻草人谬误

稻草人是一个「替身」，是一种认识不清的心理效应，来自我们对一个事实的错误归因。一般有几种情况：

1.「曲解论点」的稻草人

小明和小华在吵架，小明说：「妳为什么不回我的微信？」

小华：「我昨天在忙，本来要回，后来忙着忙着就忘了。」

小明：「我知道在妳心中，工作比我重要。」

最常见的情况，就是两个人在讨论的焦点，并没有随着讨论而深化，反而在无形中转移了焦点。

2.「新增论点」的稻草人

静静跟爸爸争取要在同学家过夜，静静说：「爸爸，后天丽云生日，她家有party，那天晚上我想在她家睡。」

爸爸：「办什么生日party，丽云家就爱炫富。我不允许妳跟这么势力的人交往，不许去！」

爸爸在与静静的讨论中提出了一个静静没有提过的论点，「丽云家爱炫富」。并且通过这个没有得到验证的观点，对女儿的朋友做了一个不相干的批评。

3.「扩大解释」的稻草人

麦可和爸妈坦承自己是同性恋：「爸、妈，我一直拒绝相亲，是因为我爱的是男人。」

爸爸：「你说的这是什么话，对得起我们家列祖列宗吗？」

妈妈：「哎唷！这给左邻右舍听到多丢人啊！」

麦可：「同性恋不丢人。」

妈妈：「还不丢人？不然你对外四处宣扬看看，你敢吗！」

丢不丢人，跟「四处宣扬」没有必然关系。

§谬误背后的感情谜题

谬误经常和「理性」两个字联系在一起，进而当某些思想的谬误被抓出来，好像就可以决定一段讨论是否还有继续存在的价值。好比当我们发现某个人的论点中出现稻草人谬误，似乎就没有必要继续跟这个人讨论，因为讨论可能根本不会有一个具体的结果，还可能因为彼此认知的歧见引发冲突。

让我们回想一下，今天农夫架起稻草人，是为了抵御麻雀的侵害。当我们的认知中架起稻草人，是否背后也有一个保护心田不受伤害的理由？

这些理由并非光凭理性就能处理，感情的需要，还需要感情来呼应、弥补与共融。

上述我举的三个例子，来自我曾相遇的三位来谈者。

1.我需要更多的信心

小明和他的女朋友，差不多是同个时间来北京的，但他们的际遇不同。北漂两年，小明还在工作上浮沈，女朋友却已经是个受到老板器重的贴身秘书。他们一起租房，随着和老板一起出差的日子变多，他们约定好每天晚上还是要花至少十五分钟讲个电话，或者通过微信聊聊今天的大小事。每当这个约定被女友以工作的原因打破，小明就会特别不开心。

他不是没有理性，只是不想跟女友大吵。通过微信没有表达清楚的，其实是对两人未来的焦虑。他不想失去女友，可是当两人相处的时间越来越少，工作成就越差越远。内心的焦虑使得他的脾气也跟着失控，而稍微带着一点修饰的提问，根本言不由衷，因为那不是他真正关切的命题。

2.我想要更多做自己的空间

表面上，静静上大学后，和爸爸的关系好转一些了。但这个好转的表象，在于两人之间的时空距离拉远，少了见面的机会，冲突的机会，也减少了交流感情的机会。

「台北对我来说象征着自由」，静静说。反过来，「家庭对她来说象征什么呢？」静静知道爸爸是爱自己的，可是他爱的方式充满控制，一方面避免她受伤，另一方面让她没有办法和其他同龄人一样探索世界。她想要更多的尊重，可是爸爸没有理解女儿想要的自由。

刚到台北头半年，静静过得很开心，升上大二后，那份开心的感觉不在了。她内心还是需要父爱，可是她又挣扎于父爱带来的禁锢。连带的，原本能带给她开心的社团、夜游、同一门课的男孩都渐渐失去了风采。

3.我渴望被接纳

麦可知道爸妈不可能接受他是同性恋这件事，尽管这是一个事实，而且他们可能曾经猜想到，只是不愿意承认这个「大胆」的假设。当麦可把自己的真实性向对父母坦承，他原本预期的责难没有发生，奇迹似的拥抱也未出现，有的是父母一阵阵传达到他心中的难过，伴随着呜咽般的酸楚鼻音。

但麦可还是说了，他想「既然要长期抗战，晚说不如早说。」目前他和爸妈还没有恢复之前的关系，他也说不好自己的诚实究竟会不会是一种一厢情愿。

还有一件事也是他意想不到的，他说：「本来以为说出来，心里会舒坦点。但只有刚说出口那天，我觉得好一点。后来我看爸妈那么难过，我有时会想，当初要是没有告诉他们会不会比较好。」

§事实的力量

在辩论比赛中，被对手抓出谬误，往往意味自己将输掉比赛。可是在真实生活中，思想的谬误并没有所谓的输赢，那些纠缠在理性背后的情感要素，超越比赛的胜负，影响我们真实的喜怒哀乐。

佛洛伊德认为谎言中也有真相，那个真相就是「一个人架设稻草人的目的」。那些对他人原意的误解、曲解与假装不理解，背后都在传递某个真实的意义，诉说着人们在面对内在冲突时，偶尔不得不激起的一种逃避机制。

《人生的营销企划书》作者傅立德（Robert

Michael Fried）说：「没人说人生很容易，有时人生走起来相当辛苦，但我们往往是在辛苦中找到人生的意义。」

戳在稻草人身上的攻击越是凌厉，背后所潜藏的情感可能越发深刻。

我经常想起萨提尔（Satir）的见解，她认为每个人都充满正向的力量，而我们也当用正向的态度看待自己的价值。即使是自身的软弱与缺点，这些现象的存在都是有意义的。就像有时他人看来不理智的反应，背后可能藏着伴侣的不安、父子间长久未处理的界线等一环扣着一环，让我们的生命缓缓提升的关键。

所以萨提尔在咨询时，不谈「改变」，更不谈她是要「教育」或「矫治」（correction）来谈者。

而是帮助来谈者「转化」（transformation），这种转化是一种生命的升华。在生命的各种线索中，我们找到向上提升的阶梯，一层一层的阶梯架设在各种语言的谬误上，但这些谬误背后的情感纠葛，那是我们得剥开语言的文字栅栏，得去亲近和感应，然后我们才能梳理出双方的关系，撇开语言的隔阂。敞开彼此的心田，以无声的心语放下畏惧伤害的替身，彼此面对、彼，此感应、彼此信任，直到不再有在对方面前架起稻草人的需要，仅存赤裸裸的肉身。