在大学里，经常可以看到各个社团的活跃份子，一口气参加好几个社团，以认识多少人为荣。也有人逢人就加微信号，也不管用不用的上，先加了再说。也有很多人只要是聚会就参加，去认识更多的人。我们都知道人脉很重要，但其实也没有那么重要。

随便去一个书店，看看有多少关于人脉的书籍？我去当当上搜了一下，找到了1353个结果，搜人际找到了5854个结果，搜关系更有2万多书籍，而且很多名字起的很有学问，《六度人脉》《哈佛不教的人脉课》……我也看过一些，教你如何与领导打交道的，如何让别人听取你的意见的……后来慢慢就不看了，我不知道其他的书本是怎么样的，但至少有一部分，他们的逻辑是不正确的，就像如何让别人听取你的意见，我想只要你的意见是正确且明智的，不是用很难听的语气跟对方说，我想大多数人都是愿意听的，相反，如果你的意见本身是错的，即便你说的再好又有什么用呢？所以很多时候，关键并不是在人脉上，而是在问题，资源，或者价值上。

试想一下我们喜欢跟什么样的人交朋友呢？志同道合的，优秀的人。这也可以很好的解释为什么那么多人喜欢追星，喜欢那些优秀的，有才华的明星。我想没有人会喜欢一个满身负能量的人。再试着想一下，在什么情况下，优秀的人会和我们做朋友呢？我想了一下几个情况，第一，你有资源，比如你很有钱，你有渠道，或者你有平台。第二，你有才华，即使你没有钱，没有渠道，也没关系。第三，你们青梅竹马，一起长大,拥有共同的回忆。

网上曾有一个计算工资的方法，方法如下：把你最好的五个朋友的工资加起来求平均值就是你的工资。为什么可以这么算呢？有没有道理呢？在我看来还是有道理的，因为人们找朋友总是喜欢找跟自己差不多的，比自己厉害很多的，人家不鸟你，而且自己也会自卑，比你差很多的，你又不愿意跟他一起玩。同一个阶层的人，有一个共同之处，就是他们的资源都是差不多的，当然才华也算是一种资源。他们在话题，兴趣爱好上有相似之处意外，更重要的是他们可以进行资源的互换。虽然我们都不愿意承认，但友谊确实在某种程度上就是资源互换。

在朋友的相处模式中除了互换，还有一种索取。以前曾听朋友抱怨，说她闺蜜失恋了，于是她闺蜜一连一个星期，每天晚上打电话跟她诉苦，而且一说就是一个多小时。这位朋友苦不堪言，每天要接收闺蜜的负能量，把自己的心情弄的很差之外，还要经常熬夜完成自己的工作。可她又不好意思拒绝闺蜜，只好每天晚上苦口婆心的劝，希望闺蜜早点好起来。我们都知道倾诉是相互的，朋友相处也是这样。一旦某一方没有资源，那么他就有可能变成索取方，就像例子中朋友的闺蜜一样，短时间内可能不会出现什么问题，可是长时间的索取必然会成为别人的负担，友谊也会慢慢的降温。

在索取模式关系中，除了索取方，提供资源的一方有时也很苦恼。因为碍于情面，提供资源的一方经常要做一些自己不愿意但却不得不做的事情，就像之前的朋友，并不是不愿意帮助朋友，而是说每个人的精力都是有限的，当你花费了很多精力帮助别人的时候，自己的事情往往很难有精力去处理好。所以，我们在没有价值可以提供给别人的时候，尽量不要给别人带来麻烦。

在某些方面来说，只有优秀的人才有有效的人脉，这里的有效是指可以带来价值，可以在关键时候给自己帮助的意思。而且优秀的人很少麻烦别人，他们更多扮演的是给予者的身份。而不是那么优秀的人，他们往往意识不到自己索取者的身份，他们从来不会想自己可以给别人提供什么，却想当然的认为，别人帮助你都是应该的。事实上，你越是这样想，越是得不到资源，这可能是一个死结，除非你从思维上意识到这一点。

说了这么多，并不是说人脉不重要，而是要说明人脉是建立在交换的基础上，相比于人脉，资源就显得重要的多。当然有些资源并不是那么容易获得的，比如金钱，一个富二代就比你有优势的多的多，比如视野，年长的人或者喜欢旅行的人，可能比你有优势。但是有些资源确实是我们可以学习，积累的。比如一个人的知识，技能水平，才华。这些都是可以通过学习快速提升的。而提升自己的第一步往往是最难迈出的。经常有朋友跟我说，想学一门技术，或者第二职业，但又不知道学什么。我给他们建议，先什么都别管，挑一门你认为你会喜欢的，然后努力学习，并坚持，当你坚持了一段时间后，你会发现慢慢喜欢上这个东西，并慢慢的延伸出其他的爱好。大多人的听的时候头头是道，回到家该怎么样还是怎么样。就像李笑来在《把时间当作朋友》中说的那样，那些拒接学习和那些痴迷学习的人，他们的理由往往是一样的——不知道有什么用。拒绝学习，就不知道学习的好处，不知道学习的好处，就更加拒绝学习，这似乎是个恶性循环。

最后需要说明的是，情感的交换也算是一种交换，我们还是要关心朋友，而且跟朋友相处的时光，是我们生命和回忆中的一部分，谁不需要几个知心好友。