01技术目标，亮点与瓶颈
BCX要打造一个完整的多平台游戏的运行环境，为游戏的开发者，在区块链游戏平台之上，提供最佳的便利性和完整的生态环境，进而众多的游戏玩家，提供良好的用户体验。
至于想要打造公平公开公正的环境，除了着眼于游戏的开发者和游戏的玩家之外，更为关键的是要设计好区块链的通证模型，这才是区块链项目的核心所在。
否则，一个项目是难以为继的，不是被羊毛党撸羊毛，要么因为获得的奖励毫无吸引力，玩家少之又少。
这一点不仅仅是体现在游戏平台上，在火热的内容平台上也是如此。虽然打着区块链的招牌，甚至或多或少应用了区块链的技术，代币也上了交易所，因为通证经济设计不合理，最后却无疾而终。
BCX的测试量理论的吞吐量可以达到10万TPS，实际的吞吐量接近3500TPS，出国的时间为三秒，即每三秒完成一次全网信息的公告。
吞吐量的速度，相对于其他区块链公链的项目而言，速度还是有点偏低的，而游戏对吞吐量的要求又非常的高，直接关系到用户的体验，所以就吞吐量而言，bcx还有很长的路要走。
02破解“铁三角”之策
区块链项目，每个人能够耳熟能详的特性，排位第一的应该是去中心化。
关于去中心化，有两种极端的观点，一种是完全集中的话，一种是无法真正的实现去中心化。每一方都各有各的观点，各有各的道理，谁也不能够说服谁。
这就像在传统的互联网，看待信息技术是一样的，特别是在技术领域，面对某一个技术很难达成完全的一致意见，多数情况下都是在实践中不断的切磋磨合。
最终，市场一定会给出答案。这其实并不是市场的行为，而是处在社会之中的人，共同作出的选择，这个选择并不一定是最优解，但一定是离最优解最近的。
区块链做一个新兴的技术，在去中心化，安全性，以及拓展性方面，想要提高某个方面的性能，必然是以牺牲其它方面为代价的，这一点是毫无意义的。
特别是在区中心化和安全性方面，更是如此，完全集中化，安全性就得到了根本性的保障，当然也会带来诸多的负面效应，当个人的私钥发生丢失或忘记的时候，也同样很难找回。
如果是想要保证安全性，完全去中心化自然变的遥不可及。
在去中心化方面，BCX进一步改进了dpos机制，来确保所有的见证人的出块概率和获取出块的奖励是一致的；要想实现分拆，至少需要保证1/3以上的见证人同时同意，才有可能，从机制上对其加以限制，而不是为所欲为；设计了轻量级的节点，大幅减少同步的数据量和同步的时间，提高了效率。
在安全性方面，资产操作权限，只能由用户自己授权进行处理，其他人是不具备这个权力的；在资产流通创建等重要行为被视为一次不可分割的原子任务，在操作层面上具有较强的连续性；多不验证，不仅需要验证密码，还需要进一步提供二次密码验证和随机密码验证，虽然在一定程度上提高了游戏资产的安全性，使得手续变得如此繁琐。
在拓展性方面，顶层设计要实现多平台游戏的集成运行环境，区块链的交互接口等等，并构建了多样化，多元化的生态，并考虑后续发展的可能，提供至少5种以上的技术方案，增强了与其他项目之间的融合边界。
从去中心化安全性和拓展性相关的技术来看，BCX在处理去中心化，安全性和拓展性，三者的关系上，与其他项目而言，并没有太多的优势，或者说更多的是雷同，也没有太多的创新点，更谈不上某个方面技术的强大。
BCX的目的是想在三者之间找到一个平衡点，不求某个点最强，但却求三者之间最优，也就是说，BCX选择了一个折中的方案。
