在普遍的印象里，海盗给人的印象是什么样的？残忍、血腥、霸道……大抵如此，这是根据陆地上的黑帮、土匪的样子推测出来的。
但在历史研究中发现，海盗船上主要的制度其实是民主制度——大家一起商量着来，无论是谁当船长做指挥还是一起去哪儿打劫谁，亦或是怎么分战利品，海盗们主要靠民主投票，而且基本都很守规矩。在17世纪晚期到18世纪早期海盗鼎盛的时期，很多海盗船都是这样的民主制度，几乎比美国、英国的普通平民拥有投票权提前了100多年。
那么，海盗这样的群体为什么会选择民主制度呢？
研究发现，当一个群体的成员在力量或实力上更均等，且面对的不确定性更大的时候，这个群体更可能实行民主制。而海盗群体就符合这样的特点。具体来说，跟商船相比，海盗船员之间更接近于一种力量或实力上的均势结构。
首先，海盗船没有产权归属，什么都是抢来的，海盗团伙共有产权，大家都一样;
其次，海盗船上每个海盗都有武器，武力差距非常小，不像商船上分工明确，只有少数人有武器。所以，想在海盗船上靠暴力征服是不可能的，干海盗的没有一个是善茬，只能依靠多数共识和自愿服从;
另外，当海盗的风险非常高，不确定性也特别强，为了提高生存概率，就必须在保证集体稳定的前提下吸引和发掘人才。这时候，民主的协商投票制度、公平的分配机制就有了用武之地，能让最能干的海盗冒出来，大家一起出生入死。
什么样的背景和环境选择什么样的制度，所以，像海盗这样的高风险、创新需求大、依赖共识和人才的群体就选择了民主制度。当初硅谷的很多初创科技企业，诸如苹果、谷歌都十分推崇“海盗精神”，根本上也是因为他们处在高风险、创新需求大、依赖共识和人才的创业环境里，民主制度就自然而然的出现了。而要在业务非常成熟、模式极其清晰、分工特别明确的地方，那当然不会有民主生存的空间。
凡事皆有背景，合适的土壤才会有适合的生态，民主，就和开拓创新共担风险密不可分。
20190408
