日思Vol.17：一手信息与二手知识
2017.5.6
前两天，有个朋友在我的小密圈发了张阿兰德波顿TED的演讲视频截图。让我想到上大学时有一学期去厦门大学交换，天天泡在厦大图书馆里，闻着海洋气息胡乱翻书。那时非常喜欢阿兰德波顿，觉得这个秃顶的哥们真的是知道的太多了，而且无论写什么话题，都能很好地把自己脑袋里那些信息、知识串起来，并且得出一个自己漂亮的结论。
后来类似感觉经常出现，特别是在读杂文集的时候。冯唐早年的杂文、王峰的杂文集等等，见多识广的信息，某个信息的输入在他们的脑海里就像一条激光，随机「触碰」到一些其他信息或知识，连萝卜带泥一块从坑里拔出来，然后再加上颇有个人风格的点评或总结，一篇漂亮的杂文就这样「流水线」般生产出来。
这让我想到之前在杂志时的主编，每周都给别的杂志写个千字专栏。每到要交稿的时候她就各处打听八卦和新鲜的事情，一旦某个信息成功地「触发」了她脑袋里的某个机关，这篇专栏基本就成了，剩下的只有她对照着脑袋里的东西把文字敲到电脑上。
杂文是很容已让读者欣喜的——通过写作者的一手信息，经过个人风味的料理，二手知识变成即饮即食的产品，任何人都可以轻松消化。阅读后的精神高潮点在于，看了这篇杂文后，我似乎就享受到了信息、知识、观点的三重洗礼，好像这一切都可以变成自己的（起码是谈资）。一篇两三千字的杂文换来如此满足感，太值了。
自从自己也不时能够写出类似杂文之后（日思系列你也可以看成是类似的东西），对杂文已经无感。家里的杂文已经沦落到厕所，只在上厕所和偶尔泡澡时才会随手翻翻。
慢慢才逐渐明白，这是对于信息、知识的挑剔上来了，吃多了二手的，总需要一些一手的。
前两天的日思我也写到，我现在开始看一些工具类的、方法论类的、技巧类的书，而非一些杂而全的书。以至于现在我满屋子过去的书，已经不能挑起太多我的阅读兴趣。
原因很简单：我已经不满足于吸收「二手知识」，而自己的一手信息已经积累足够多，需要用一些方法论来消化成自己的「一手知识」。
有几个很明显的小例子。
黄有璨的《运营之光》，小半年前刚出来的时候我就翻过，但当时的感觉是「写的都是正确的废话」，价值不大；但前段时间再看，则觉得很多地方都让我收获不小。
偶然看到本讲文案的《文案训练手册》，是很早之前美国一个直销广告大师写的，很经典。我在看的时候半夜都在内心惊呼，然后第二天就能用在工作上。但团队的另一个同事看了却没太大的反应。
这两个小事儿说明了一个很简单的道理：当你自己的信息量不足够充沛时，很难去将信息加工成知识。一手知识这条通路就断了。但当你有足够的信息储备（这个信息可能是自己遇到的事儿、踩过的坑、曾经苦苦思索却不知道答案、或者是生活中亲身碰到的事情）后，遇到合适的方法论或者别人的经验，就能迅速拿过来为己用——就像找到了一把顺手的菜刀，砍瓜切菜般畅快——所谓的「开窍」和「通了」可能指的就是这种感觉。
信息—知识—观点，这中间每一次的进化都需要你自己亲自操刀。一手的总是比二手的好。
