原创：海峰
之前一篇，我们利用拼接多个图表，来展示XXX公司的收入，运营利润，税后利润三个数据。
本篇是继上一篇后，推荐使用简单图表的一些思考和建议
为什么推荐使用简单图表，会不会太简单，而显的报告太low了呢，使用复杂复杂图表不就先的高大上了，但是复杂图表不仅做起来费力异常，而且老板或CEO看到的第一反应会是什么呢？
脑补一下以下的场景吗？
哇，这是什么鬼，这家伙这是在考验我的智商吗？
居然没看懂，但是老板怎么好意思告诉你，他没看懂？何况有些还是跨了级的呢！
那结果就是，打回来重做，或者由此留下了不良印象！
......
哈哈，如果你以为这些都是笔者胡扯的话
我们来看个实例，这就是非常著名的"南丁格尔玫瑰图"，这在当时的确引起了轰动，甚至推动了医疗体系的改革。
弗罗伦斯·南丁格尔（英语：Florence Nightingale，1820年5月12日－1910年8月13日），英国护士和统计学家，出生于[意大利]的一个[英国]上流社会的家庭。在[德国]学习护理后，曾往[伦敦]的医院工作。于1853年成为伦敦慈善医院的护士长。
出于对资料统计的结果会不受人重视的忧虑，她发展出一种色彩缤纷的图表形式，让数据能够更加让人印象深刻。 这种图表形式有时也被称作「南丁格尔的玫瑰」，是一种圆形的直方图。 南丁格尔自己常昵称这类图为鸡冠花图（coxcomb），并且用以表达军医院季节性的死亡率，对象是那些不太能理解传统统计报表的公务人员。 她的方法打动了当时的高层，包括军方人士和维多利亚女王本人，于是医事改良的提案才得到支持。
来自百度百科
不能否认，南丁格尔玫瑰图的确是创新，也有其特殊的价值。但是无法回避的是，南丁格尔玫瑰图其实就是直方图的变种——一种圆形的直方图。所以呢，直接选择直方图即可。
如果，你非要选择南丁格尔玫瑰图的话，要么是你觉得纯属好看，就不分场合的拿来就用，要么就是炫技，你看老子的作图技术是很牛X的！无论是哪种，只能凸显你的贫乏，和在专业上的不自信。
那你可能要反驳了，别人用就成就了经典，我用就成了贫乏！
就笔者个人的理解来说，是这样的。因为别人用成就了经典，是因为那是首创，是第一次使用，别人从来没有用过，这叫前无来着。首次使用会给人以惊艳的感觉，从而激发读者的好奇心，来深入了解你所要表达的含义或结论。当然，南丁格尔玫瑰图的成功也有部分幸运的成分存在。而你用，那纯粹是拾人牙慧，或者生搬硬套，大概率的会弄巧成拙！
当然，如果你也能创作出一个全新的图表来完美的阐述和表达你的数据结论，那时就完全可以使用这种全新的，或冷僻的图表。
然而，很不幸的是，图表专业经过了200多年的发展，几乎所有的单一图表都已经的研究了底朝天了，目前阶段，如果还想创新的研究出一款世人还没有见过的图表表现形式，是很有难度的。
看到这里，是否是觉得有些失落呢！
其实，上帝关上一扇门的同时，比然给你打开了另一扇门。这就是现在我们有非常多的单一图表可以选择，而组合它们就是最简单，有效的方法。对比数据，选择一种以上的图表类型，以组合的形式来阐述和表达你的数据结论，将是非常简便和省力的途径。
最后，在这里先抛砖引玉一下，贴上一张XXX公司实际销售额与目标值的对比的图表
这是由2张简单的柱状图构成的，制作过程比较简单，就不再继续赘述，确实有需要的，可以参考之前一篇的具体操作步骤，或者点击文末的连接下载文件模板，自行钻研。
下一篇，我们来聊聊，图表展现如何做到简洁，直观，不该要的，全的不要。
DataPivotal旨在帮助大家更好的认识数据，理解数据，助您透过数据本质，洞察商业价值
助您透视数据本质，洞察商业价值
欢迎加入知识星球，获取更多学习资源
已经有小伙伴在那里等着你了......
