乔治·马丁说，读书可以经历一千种人生，不读书的人只能活一次。我以为这句话的意思就是我读完一本小说就经历了一次别人的人生，然而我错了，我并没有体验别人的人生，我只是听说了别人的人生，只是走马观花似的欣赏了作者为我描述出来的那个看不见摸不着的表面世界，没有共同经历就没有感同身受，认识到这一点是读完林奕含的《房思琪的初恋乐园》以后。
书中有这么一句话，"人对他者的痛苦是毫无想象力的，因为人不愿意承认世界上确实存在非人的痛苦，人在隐约明白的当下就会加以否认，否则人小小的和平就显得坏心了。生活在平凡中的人不愿承认世界这么苦，他们宁愿相信世界是美好的，人们陷在了文字的洛丽塔中，文字就是个骗子。"读到这句话的那一瞬间，我感觉到了对曾经敬仰的文字的深深的失望。作者的痛苦有十二分，她写出了三分，我只感受到了一分。房思琪太痛苦了，即使我读完后无法窒息怀疑世界我也知道我感受到的痛苦不及她一分，更让我伤心的是我竟然看到了别人对房思琪"怒而不争"这样的评价，她该怎么争呢，这不是她一个人的错误，而是整个社会的错误，整个社会的不争，房思琪灵魂的双胞胎刘怡婷为了感受她的痛苦去请求李国华强奸她，只作为一个读者的我们有什么资格评论她呢。就像你对一个突发哮喘的人说，这里这么多空气，你怎么会哮喘呢！多么可笑。
作者对文学有一种至死不渝的爱，她追求文字的美，艺术的美，以这种美来掩饰自己的痛，她不想让自己看起来很可怜，她只能用文字拯救自己，用华丽的文字包装腐烂的心灵，她没有过多的描述自己有多痛苦，却能让你深深的感到窒息，当然，这么描写的弊端就是让一些人对房思琪产生了很大的误会，才会有了"怒其不争"这样的评价，可悲的是，作者已不在这个污浊的世界，无法做出辩解。
林奕含在采访中并没有对书的内容做过多解释，而是讲了审美的快感，她提出了两个问题，"艺术是否有巧言令色的成分"，"艺术是不是从来都是巧言令色"，在这本书中又何尝不是用了巧言令色的手法呢。我以前从没有认真研究过写作手法的问题，看作者的采访视频，就像是一场艺术的谈话，也正是因为看了作者的采访，才更加读懂了房思琪，采访中说，"整部小说，从李国华的角色本身，到书写行为，就是一场巨大的诡辩，对所谓艺术的真善美的质疑。"作者以作家蕯伊徳和胡兰成为例，讲了对艺术之美的质疑，蕯伊徳能写出那么美的文字，确是个虐待妻子的人，胡兰成那么爱张爱玲，还是强暴了小周，作者不也用极美的文字包装房思琪的爱，同时也包装了强奸犯吗，只有这样，她才能活下去，才能没那么痛苦。正如刘怡婷所说"她恍然觉得仿佛不是学文学的人，而是文学辜负了她们"，此刻才意识到文字具有深深的欺骗性，能写出优美文字的人有可能是个虐待妻子的人，有可能是个诱奸小孩子的老师，有可能是个深度抑郁症患者。
对文字报有敬意的人发现这个事实是很痛苦的，然而我相信我的痛苦只是因为我的见识还是很浅薄，等我读更多的书，见识更多的艺术之后，就会有一番新的感悟。
我今天的思想还很浅薄，文笔还很生涩，等我重复对《房思琪的初恋乐园》读多遍后，对艺术之美理解更深后，再来修改。
