今天，医疗界的朋友圈又被刷屏了。
（一）事件回放
要感谢阿宝老师，他发了一篇雄文《这不是人间大爱，这是悖逆人伦》。以目前阿宝网红的影响力，这篇文章的点击量轻松就过了十万+，点赞过万，打赏近千。同时，阿宝文章的主角葛医生也被火了，但与阿宝不同，他被火的同时收获的却是骂声。
起因很简单，一个人发了个朋友圈，说起了葛医生的事迹，大意是，葛医生不顾自己有心梗的父亲，而坚持给其他病人做手术，最后心梗的父亲在科室其他医生的手术治疗下转危为安。
这件事引起了阿宝的义愤填膺，他以自己的事情为证，愤怒的斥责葛医生不爱自己的亲人而爱他人，得出结论这不是人间大爱，这是悖逆人伦，并将科室、医院、宣传科、媒体一块绑在了陪骂车上。
（二）真相探寻
阿宝在文中以自己的事情为例，认为人莫不爱自己的父母。可是，阿宝却武断的认为葛医生不爱自己的父母，于是得出葛医生悖逆人伦的结论。这是我不敢苟同的地方。
同样，我也认为人莫不爱自己的父母。所以，当我看到那个朋友圈图片的时候，我得出了和阿宝不一样的看法：人莫不爱自己的父母，但这个朋友圈里边却没有这方面的真情流露，所以，这个朋友圈可能只是事情的一个方面。也许限于篇幅，很多个方面和角度，朋友圈无法展示。
理性人应该能够区分传闻和事实，所以如果发现事情不全面，就不应该匆忙下结论。如果实在想要知道真相是什么，多个角度去看，也许更有帮助。
在自媒体时代，没有秘密，很快，有另外的牛人指出了事情的另一面。以下内容转载自北京安贞医院桑教授，桑教授实名认证做如下陈述：
这一点看完，我们发现葛医生的形象并没有那么糟。
那么，假定事实就如阿宝所说的那样，葛医生就应该承受阿宝的斥责么？
（三）足够多样性才足够美好
这个世界之所以美好，是因为多样性的存在。正因为每一个个体都与众不同，才呈现出形形色色的多样美。
但若是每一个个体在同一个行为面前做出选择时都大相径庭，那这个社会将完全不可控制和不可预测。那是很危险的。于是，有了法律，将最基本的行为准则做出了约束和规范。换言之，一个人的行为该不该受谴责与惩罚要看他的行为有没有超过法律的边界。在遵守了法律的边界之后，个体的选择行为应该有足够的自由度。
一个社会对自由个体的容忍程度是检验该社会民主程度及宜居程度的标准之一。
葛医生在面对类似的事情的时候，做出了和阿宝不一样的选择。即使我们不知道真相如何，即使阿宝所描述的就完全符合事实，可以肯定的是，葛医生的选择在法律的边界之内，不该受到如此苛责。
那阿宝为何如此义愤填膺？
（四）道德是把屠刀
阿宝的正义感来源于担心。
他担心世人在看到葛医生的行为后，将葛医生的行为准则绑架为对整个医疗群体的道德要求。这样的话，所有的医疗群体都将在这道“更爱病人”的枷锁下苦苦生存。
这个担心不无道理。
但再看我们前边的分析，对个体及群体的要求应该以法律为准绳，不该以一人的行为或道德感加诸于一个群体。同样的，我们看到这样的事件，应该想到，这只是葛医生一个人的选择。而他，有权做出自己的选择。
当所有医生都有这个担心的时候，葛医生就收到了广泛的骂声，于是，这个社会对自由个体的容忍程度就体现得岌岌可危。
再进一步，当阿宝以自己的行为准则要求葛医生的时候，就是将自己的道德感强加于葛医生了。
应该明确，法律是约束所有人的，包括自己及他人，而道德只是约束自己的，一个人的道德感对别人的行为不应该有约束意义。
因为道德准则是一个非常非常主观的事情。
所以，当阿宝责备（文中言辞之激烈，完全可以认为是斥责或辱骂）葛医生时，阿宝是将自己的道德屠刀挥向了葛医生。
这是我更不愿意看到的。
未完，请看续篇。
