群拥而上 数量猛增
随着全国创业大潮的来临，随之蜂拥而起的是孵化器，来自科技部的数据显示，2015年国内新增各类创业孵化器4000多家。而在2015年之前，28年来的孵化器数量总计还不到1600家。
一窝蜂上马背后，有着典型的中国特色历史原因。
目前，国内孵化器大致可分为四类：其一由政府或非盈利团体主办；其二由大学主办；其三是私营企业或个人投资者主办；其四是由政府或基金会等非盈利团体出资、私人经营的复合型孵化器，各主办方分别获得各自利益。
良莠不齐 盈利模式不清晰
数据对比很夸张。某种程度上，孵化器热潮，为众多创业者和团队提供了各类价值级别的创业服务，也孕育出了一些创业明星，极大降低了创业成本。但更值得注意
的是，疯狂扩张也让各类孵化器面临着巨大的生存压力，创业服务资源同质化、服务效率低下、投入成本高等问题更加突出。即便在北京，中国式孵化器——无论官
办还是民营，也没有找到一条真正适合中国孵化器发展经营之路。
如此多的孵化器，如何生存是个大问题。“对所有民营自主孵化器而言，生存都是考虑的第一要素。”多位孵化器内部人士说。
有业内人士估计，在全国多达数千家的企业孵化器中，高达九成孵化器正面临着生存压力。
目前，孵化器盈利模式基本上有两种：第一种是商业地产租金收入模式，第二种是孵化器有多种业务，商业地产业务不赚钱甚至亏钱，但用如投资等其他业务进行收益，比如入股创业公司，实现孵化器整体性的盈利。第一种方式是直接的，第二种方式需要二次转移支付。
从创新转型、美国以色列先进经验等角度看，第二种方式是必须走的道路。这并不容易。一看入孵的项目质量，二是创业公司成长需要有个过程，所以依靠第二种方
式，孵化器短期盈利难以实现。！孵化器现在是一哄而上的非理性发展，最后的结果只能是创业热潮褪去之后，孵化器死一大片。
杭州率先出手 创业空间出考核制度
新年之初，杭州制定出台了《杭州市众创空间认定和管理办法》(试行)，对众创空间进行一系列考核，同时规定，连续两年考核不合格者将被淘汰，对于违反财经
纪律、骗取专项资金的众创空间、创客企业(项目)、投资机构，按规定处理，纳入不良信用记录，取消其五年内申报各类科技财政资金资格。
日前，工信部在认定一批创新示范基地时，也进行不定期测评，对示范基地实行滚动管理，每三年复核一次，对不合格者撤销示范基地称号。
纳入考核机制，优胜劣汰，培养一批精尖专的优良孵化器，有助于实现资源更加优化配置，集中孵化优良项目，同时也是对全国创业热潮的一个良性引导 ！
在创业热潮面前，我们要保持一颗理性的心，抓住机遇，奋力拼搏，对待孵化器、对待项目亦然！
