我们提到投资理财时，我相信90%的朋友想到的一定是，只要选个好股票，选个好基金，在低位的时候买入，等到高位卖出，如此低买高卖，就万事大吉等着数银子了。

但事实并非如此，美国学者在1986年就得出了确定性的结论，投资收益90%以上的因素由资产配置决定。资产配置对于投资收益的贡献要远远大于时机的选择和股票的选择。

同样，沃顿商学院教授西格尔在《股市长线法宝》这本中也阐述过关于资产配置的观点——他认为长期来看，决定资产收益率的因素，不在于选股也不在于择时，而是在于资产配置。

为什么选股和择时是无效的呢？大家不妨回忆一下自己之前买基金和买股票的经历。

3年前，也就是2014年年中，正是上一轮牛市的起步位置，那时偏股型的基金加在一起的规模才1.5万亿。到了2014年底，市场已经上涨了几个月，基金却出现了连续五个月的净赎回。因为大家都在熊市中煎熬了太久，不相信牛市已经来了，所以股市稍一上涨就赶快把基金赎回了。接下来的几个月，市场高歌猛进，最有趣的是，在牛市到顶前的三个月内，中国的基民们净申购了2.1万亿的偏股型基金，比牛市开始前的总量还多。但随着股市见顶，大幅下跌，基民们在随后的三个月内又赎回了1.4万亿，虽然紧接着的10月市场出现了大幅的反弹，但这赎回的1.4万亿全部倒在了黎明之前。

所以毫无意外的，在过去的这一轮牛市中，虽然偏股型基金的平均回报是50%，但基民们的平均回报却是-1.7%。

其实，这个现象并非国内独有，美国耶鲁大学首席投资官斯文森也用股票基金申购赎回的统计数据来衡量投资者整体的择时能力。申购基金相当于投资者看好股市，整体上增加了股票配置比例；而赎回则与此相反，表示减少了股票配置比例。统计结果显而易见，大家虽然想着的是低买高卖，但实际上却是在做高买低卖的操作。所以，择时，也就是选择买入和卖出的时间，不仅是无效的，而且对我们的收益的贡献还是负的。

这个规律在过去的几十年里不断上演，而且在未来依然会不断轮回。因为这就是人性的贪婪和恐惧，在牛市有赚钱效应的时候大家贪婪，在熊市资产缩水时大家恐惧。我们并没有被市场打败，而是败于自己的人性。

既然我们无法克制人性的贪婪和恐惧，那有什么方法可以帮助我们尽量避免这些情绪对我们的理财和投资产生影响呢？

答案唯有资产配置！

什么是资产配置呢？简单的讲，我们可以把我们的资产分成三大类，分别是防御类、平衡类和进攻类。我们根据每类资产的特点和我们的自身要求把我们的资产在这三大类中进行分配，这，就是我们的资产配置。

比如，根据过去10年中国股市的走势，如果我们把我们资产的80%配置在防御类，20％配置在进攻类，我们可以获得年化8.5%的总资产收益率，同时，我们资产的最大波动不过10%。反过来，如果我们把我们资产的20%配置在防御类，80％配置在进攻类，我们可以获得年化13%的总资产收益率，同时，我们资产的最大波动也会高达60%。

资产配置就是帮助我们在不预测市场，其实也无法预测市场的前提下，如何花尽量少的时间和精力，调整我们的资产配置比例，让我们的总资产收益率达到我们预期的同时，也让我们资产的波动降到不会考验到我们小心脏的水平。比如，如何在维持13%的年化收益率的同时，降低总资产的最大波动，或者在最大波动10%的范围内增加总资产收益率。

资产配置在国外的研究已经非常成熟，但在国内却不常被提及，这大概是因为资产配置是“反人性”的。资产配置策略，在牛市时往往太过保守，无法充分享受满仓上涨带给人的快感；而在熊市时虽然有着优于市场平均的表现，但也要承受资产下跌的痛苦。而大部分人总是无极致的在追求牛市满仓熊市空仓2年翻倍的暴富幻想，殊不知，长期回过头看，靠科学理性的资产配置策略已远远跑赢头脑发热的追涨杀跌……选择一个需要数年甚至更长时间才会慢慢产生作用的策略对人性也是个严峻的考验。

所以，资产配置是个中庸的策略——它不追求资产最卓越的回报，而是力争回避最糟糕的失败。它不能让我们一夜暴富，却帮我们节约了大量选股和择时的无效时间。

资产配置不仅是一种投资方法，也是一种生活态度的选择，如果你接受它的理念，你愿意从追求卓越到甘于平庸，那接下来的几期，就让我们手把手的带着大家一起完成我们个人和家庭的资产配置吧。

完成我们个人和家庭的资产配置需要四个步骤：

第一步理清自己的人生规划和理财规划

第二步在战略层面上，确定三类资产的配置比例

第三步在战术层面上，选择适合自己的投资产品

第四步定期进行动态再平衡