观点声明：此文纯属个人随感，不代表仼何立场，如有谬误，请多见谅或忽略。
无意中，浏览下手机相册，翻翻背包中的手记，打开“有道云笔记”……，竟惊讶而欣喜了，里面收藏了好多好多值得回味的素材，精彩的抢拍瞬间、富含哲理的美文佳句、只言片语……，恐怕有些连自己都谈忘了。
随手拍下身边有意境或是打动自己的场景，随时记录头脑中闪现的点滴思绪，虽早已成为习惯，但此前却多是“搬运工”，动手多，过脑少。
一直以来，对此倒也没有过多在意，只深信“积累，再积累，才能厚积而薄发”，仅仅是一种习以为常的僻好，最多是想免去“书到用时方恨少”的遗憾。
但在日更简文时，却发现了这个习惯的最大好处，就是不经意间积累了写作的素材，积蓄了思想与灵感。
可能当时由于各种原因，没能来得及写出来，但当我记录下来，以后回头再写时，很快就能还原画面，并有助于引发灵感。
对本就头脑不那么灵光的自己来说，繁劳的一天下来，也免去了临到夜深再去搜肠刮肚，穷思构想时而又忽遭懵住的囧迫，真是受益菲浅。
看起来很复杂又劳心费神的事，举手间就变得相对轻松了，对于始终信奉“文如人，亦载道”、“写文应付不得”的自己，无疑是如释重负的解脱，更似福音。
平凡，是大多数的人生。生活，未必处处都有波澜壮阔；写文，也未必篇篇都要大开大阖。
回顾自己写过的那些“文稿”（绝不敢称文章），每每或多或少也都有所获，甚至是启悟，并不是因为写的如何好，不过是在用心发掘平凡生活中的每处感动，并富予了足够的真情实感。
写文如生活，尝试着做“简笔画儿”，用至简的语言还原出生活中的每一处精彩，简中有悟，简而不凡，这或许才符合至简之理，也许更是简书创立的初衷。
（一）“简”就应随“我心”
我发现，只有切身体验过的人或事，以及场景，在内心中才会持续发酵，写起文稿时，也能自然而然的带出情感，且能一气呵成。
写文时，需要情感发酵，发酵不到位时，即使硬编写出来，也必觉苦涩枯燥，更不敢拿出空耗大家的时间。
为此，自己每逢动笔前，首先都要植入一根“情感线”，先感染自己，否则总会觉得下笔涩滞。
此前写的几篇简文，但凡受到大家点赞或推荐的（当然更多是支持与鼓励），共同的特点就是先感动了自己。文稿成不成，刚写完时自己就能知道。
（二）“简”就应接“地气”
我喜欢雅俗共赏式的通俗，写好文，既要不失“阳春白雪”的高雅之气，又不要排斥“下里巴人”的通俗大众。
仅从“文式”与“文字”来讲：
我极赞同“文无定式”的说法，形随意走，但不能是“天马行空”的大杂烩、“流水帐”，起码应有逻辑感，能分段分段，不能分段分层。
不刻意，之前写过刻意对仗的“八股式”材料，或许符合个别领导的口味，但自己回味起来都觉得过于牵强做作。
用词潜句上，我尊重长于“寻章摘句”样的精雕细刻，但绝不要过于刻板。我曾尝试，尽量多用华丽词藻去装点文稿，结果最终连自己都味同嚼蜡，无法续读。
（三）“简”就应有“生活”
我必须坦言，没读过多少“深奥又枯燥”的文学评论理论，但我想，一篇好文稿一定是遵循了“文学源自生活，又高于生活”的准则，否则免不得成为“空中楼阁”。
生活就在身边，前文所说的各种收集，就是在发掘并保留着生活的点点滴滴，为文稿“充血填肉”。
思考也是生活，保留的记忆，往往不知不觉中就发酵出新的思想，或激荡出耀眼的火花。
再次强调，以上只是自己随感而发，纯属粗陋的一家之言，更不代表任何指向性的品评，只是抛出自己的心得与观点，也请各位老师和大家给予指正与批评。
