在受害者身上，他们试图寻找罪恶

在加害者身上，他们试图寻找善良

中科院一研究生招待远道而来的同学，被砍数刀，不幸身亡。

原因是：周（加害者）因为没考上心怡大学，状态极差，自暴自弃。谢（受害者）得知后，在同学会劝归周，希望他重扬奋斗精神，周因此怀恨在心，两年后，专程来到北京向谢进行报复。

新闻很快在微博和社交媒体中传开。大家都很气愤，对周的骂声接踵而至。这时候，另一种声音出现了；

“为什么被害者要去劝归别人”“做人就不能太多管闲事。”

回想起大大小小的事件，都有这样的声音出现。

郑州空姐乘网约车遇害一案，引发社会普遍关注。网络同时出现了：“这么晚就不该网约车，没有安全意识吗？”这样的声音。

甚至不久，广西柳州出租车的条幅就隐含了这么一层意思：“空姐不应该乘坐网约黑车。”

当孩子在校园遭遇霸凌，许多家长的第一反应不是保护自己的孩子，而是质问：“为什么其它小孩子都好好的，只有你受欺负？一定是你自己出了问题。”

当有强奸案发生，许多人不去指责强奸犯，反而责怪受害者：“一定是你穿着太暴露，行为不检点，才被强奸犯盯上的。”

来自网友的真实故事；

@gang000111

初中二年级的时候，我的班主任被警察抓走了。

他和我年仅13岁的同桌多次发生性关系，导致我的同桌怀孕了。班主任被判了六年。

然而，周围的大人不是在讨伐老师有多坏，而是在骂我的同桌。

他们随口就说：

“她才13岁，胸就那么大，一看就挺骚的。”

“平时看她就喜欢跟男生玩，不像个正经人。”

“一个班那么多学生，怎么不搞别人，只搞她？”

我的同桌受不了大家的指指点点，父母帮她转学了。

因为我们城市太小了，关于她的流言早已经传遍。当时很多人说起她，张口就是“那个跟老师搞破鞋的骚货，还打过胎呢”。

后来，她交了一个男朋友，带她吸毒。

有一年春节，她爸妈计划着全家都从南充搬去成都，去租个房子，让女儿换个环境，一切就会好起来。

那天晚上，三个人都睡得很香，只是我的同桌再也没有醒过来。

她22岁，死于吸毒过量，她的爸爸，一夜白头。

如果因为恶意无法避免，所以就把责任往弱者身上推，那跟助涨恶意有什么区别？？

还有很多案件，因为受害者曾经的一些经历，或者一些瑕疵，他的受害情况仿佛就理所应当了。

看过很多案例，有被害者提到，警察笔录的时候，会问这种问题：你是否跟多位男性发生过性关系？你当时是不是穿着暴露？在整个过程中你有没有高潮？

这些所有因素都不应该成为为犯罪开脱的理由。

什么肉弱强食，什么人性柔弱，什么苍蝇不叮无缝的蛋。

甚至还有人说：“一旦出了事故，只想一味地推卸责任，责怪坏人！责怪他人，能让你避免被伤害吗？”这样将责任推向被害者的人往往模糊了加害者的主要责任，对导致侵害的霸权视而不见，试图将伤害的发生归因到个体上的言论来。

在我看来，犯罪即是犯罪。受害者柔弱也好，穿得风骚也好或者是说了什么话都好，都和被害没有直接关系。

犯罪的人，并不是针对柔弱的人，也不是针对什么穿得比较风骚的人，他仅仅只是针对他认为可以犯罪的人，无论是什么样子，在加害者心中只有可成功和不可成功两种心理。

如果我是凶手，哪怕你九九八十一种贞洁牌坊集全了，但凡我盯上你，基本上你就死定了。

心理学中解释过“被害者有罪论”

“在我们的认知中，世界是公正的，即好人会有好报，坏人会受到惩罚。善有善报恶有恶报是很多人内心深处的一个信条。如果一个受害者是个好人，却收到了侵害，就违背了公正世界的原则。当坚信的原则收到挑战，人们就会感到不安，并且会自我怀疑。”

因此他们开始贬低受害者，从而逃避自己的无助，通过贬低受害者来建立自我心中”“世界公平”的假设。

不公平当然永远存在，食腐众也不会消失，但是一旦放弃对抗不公和人性的脆弱，那么眼前也只剩下地狱。

在加强自我保护的同时，我们真正要做的难道不是严惩那些加害者？

也有人这样说道：“并不是说只是受害者有错，一般人眼中，加害的跟受害的都不是什么好东西，但是加害的人威胁比较大，一般大众不敢说也没必要说，法律会制裁。受害者有罪其实并不是说真的有罪，而是这类人不懂得保护自己，甚至看不出狼的眼光，不想打湿鞋还经常在河边走，道理差不多。”

但我觉得，我们应该去追求“正确”更多一点，宣扬“正确”更多一点。

在别人“错误”的时候，我们能够正确。这样至少能让孩子们有正确的价值观。

我在街头告知陌生男子时间不能成为被他拐卖的因；我愿相信别人提供帮助不能成为被骗取的理由。

仅此而已。