1，只有法律才能为犯罪规定刑法。
2，需要一个作出终极判断的司法官员，他的判决是对具体事实做出单纯的肯定或否定。
3，刑罚不能违背公正和社会契约
4，刑事法官没有解释形式法律的权利。
法官对任何案件都应该进行三段论式的逻辑推理，大前提：一般法律 小前提：行为是否符合法律 结论：自由或刑罚
宣誓 提示性询问 刑讯都不可取
对于不同犯罪程度大小应该规定不同的时效
对于死刑，本书认为，在安宁的国家环境里，没有人有资格剥夺他人的生命，死刑只是施加暴力的借口。比起死亡，长时间的苦役牢狱生活才真正能惩罚犯罪者。
惩罚犯罪的刑罚越是及时迅速，越公正有益
罪刑法相统一
预防犯罪
1，把法律制定得明确和通俗，让国家集中全力去保卫法律，让法律为人服务，让人畏惧法律。
2，让光明伴随自由。（广泛传播知识）
3，使法律的执行机构注意遵守法律而不腐化（执行机构多，互相监督）
4，奖励美德
5，完善教育
刑罚应该是公开的，及时的，必需的，应罪刑法相统一。
贝卡里亚这本书为后世提供了很多参考，如今的罪刑法定，罪责行相统一，禁止刑讯，废除死刑等这本书里都有提到。
虽然很多想法都是好的，但做到却不容易，正如他讨厌教会学校却把女儿送进去，讨厌家人干预孩子人生和婚姻，自己去强迫女儿嫁给别人。
对于死刑
他的想法是1，死刑的恐吓是多余的
2，死刑容易引起旁观者对受刑者的怜悯
3，死刑的行为是暂时的
4，死刑可能完成不良的社会环境
5，死刑的错误不可挽回
对此我与此书观点有些偏差，我认为死刑可以作为威慑存在只是在作为处决时应慎重。
