阅读报告|《上帝与新物理学》
这周继续兑现自己的承诺。上个月我解读的是历史学领域的《历史方法论》这本书籍。10月份我的阅读计划是逻辑学的3本书。
它们分别是：
- 《上帝与新物理学》
- 《简单逻辑学》
- 《beyond feelings》
感兴趣的朋友欢迎一起共读。好了，言归正传：今天是10月份的第一周，我给大家解读的是逻辑学阅读计划中的第一本书：《上帝与新物理学》。
这是一本跨越多个学科的烧脑书
《上帝与新物理学》这本书兜兜转转从物理学讲到生物学，再到量子力学，再到宗教学，总之啰里八嗦了一通。实际上整本书就为了讲清楚一件事情：
宗教和科学这两者谁更能解释宇宙的起源？
这本书得出的最终结论是：随着科学的发展，宗教关于宇宙起源的解释遭到越来越多的反驳。科学从生物学，量子力学等各个领域试图革新宗教的宇宙观，在此过程中同样发现了宗教许多的可取之处。
我阅读后的建议是：这本书不推荐大家逐字逐句的阅读。我把几个关于逻辑学的比较有趣的点同大家聊一下就可以了：
观点1. 时空状态下的因果关系失效
“因为...所以“这个因果关系表达式可以说是我们赖以生存的逻辑思考方式。我们总是会提出一个问题，继而试图为这个问题的产生寻找一个原因。我们对于世界的认知可以说是在无数的”因为“和无数的”所以“中构成的。
但是：这个因果关系定律在时空状态下被打破了。在量子力学领域，许多事物可以是没有因果关系的。比如：
宇宙也许是可以没有起源的。
量子也许是可以没有组成单位的。
观点2，事物发展的状态是有序与无序的战争
《上帝与新物理学》中的科学家研究发现：事物的整体发展状态呈现不同的两种发展方向。一方面，自然物质深层次发展中呈现出越来越往无序的状态进行发展。另一方面是人类的发展一直往有序的状态进行发展。
比如，在热力学第二定律中指出：水的内部粒子发展状态是一个从无序的状态中发展的，最终人类观察到的是一个趋于恒温的结果。
相反，人类的发展状态从族群到城市到人工智能，社会进化是通过一步一步的精细化和有序化来实现的。
观点3.不确定原理和测不准定理
这点可以呼应第1点来进一步的说明。科学家发现在量子力学领域下的因果关系失效的前提下，最终发现了测不准定理。
即测量活动本身影响了被测量的结果。
科学家发现观察量子的这一观察行为会同时影响量子的观察结果。整个量子世界呈现出来的是一种不确定性。
科学家只能确定量子活动的范围和运动的方向与轨迹，但是却无法预测量子的实时运动状态，它同样呈现出来的是一种无序的状态。
我的想法
关于第一点，我认为互联网时代下的因果关系同样是失效的。我们越老越无法用因果关系去简单的解释一件事情。
比如，一个人做出了一件惊天动地的大事。我们可以思考的是：
- 这件事情做成了真的是这个人的功劳的吗？
- 多少是他的个人能力完成的呢？
- 多少是平台能力完成的？
- 多少是运气完成的呢？
- 多少是时代风口造成的呢？
原因往往不止一个。特别是，原因往往错综复杂乃至于无法简单解释，或者简单到只能用运气来形容，或者真的是事在人为。然而总的来说，因果关系越来越不适用于信息复杂的今天。
因为因果关系的失效，我们迎来了不确定原理。它更多的是面向未来的一种思考世界的思维方式。它是取代因果关系来解释世界的新的方案。
比如，同样是一个人做出了一件惊天动地的大事。用测不准定理来看待的话就会出现这样一种结果：
尽管我不知道这个真正的原因是什么，但是我觉得其个人能力可能是主要原因，同时我们在不否认存在其他原因的前提下选择忽略掉一个精准的结果。
简单来说，就是尝试用概率思维去重新看待世界。**同时，用强相关关系来取代因果关系。
实际上，人工智能就是由于这个原理而延伸发展出来的。有兴趣的朋友可以去延伸阅读Google的吴军博士写的《智能时代》这本书。
综上，整本书给我的最大启发就是新世界的规则正在形成，我们也许应该尝试改变我们的思维方式，才能更好的看待未来的世界。
你有什么想法，咱们可以聊聊。
