ulord专门设计了cryptohello算法，这是一种CPU友好的算法。看了下白皮书，按自己的想法归纳了下:
1.计算会用到大量存储，对asic不友好。
2.计算中随机使用了16种散列函数，会大幅增加asic矿机芯片面积，也会大幅降低gpu并行特性。
3.使用严格串行的执行序列，控制GPU和asic的并行度。
那么再来讨论下，为什么要防止ASIC矿机呢？
算法对CPU友好，就是为了让大家用CPU挖矿，让算力更加分散，更加去中心化。对加密货币来说，足够的分散度是非常重要的。越分散，整个系统就越健壮安全。
ulord毫无疑问是参考了比特币，以太坊等加密货币的现状。基本所有挖矿的数字货币都是被5，6个大矿池所垄断。
但所有数字货币都形成这种现状，ulord能避免得了吗？
因为门罗分叉时专门就算力问题进行过分析，为了偷懒，我就直接贴出来了:
让我们来想象一下，如果比特币社区一开始就拒绝asic矿机，是怎样一番情形呢？大量的显卡都被用于比特币的挖矿，但比特币的算力仍然是非常小的，如果谁做出asic矿机，可以在短时间内形成足够强的算力攻击，比特币仍然是很不安全的。特别是在加密货币初期，没有很强的算力加持，整个加密货币生态能不能发展起来都是有疑问的。
现在的比特币已经采用了最前沿的技术来保证算力，近期已经不可能出现算力大幅增加的情况。而现在的门罗，拒绝asic矿机，是有可能让算力一直处于不稳定的状态。只要门罗的价格合适，就会有asic矿机做出来。你是可以变换算法，但是如果大算力并不发布矿机而只是自己分散挖矿，你能区别出来吗？到时候大的算力仍然由矿场把握，大部分的收益仍然由矿场获得，而且你还不知道，这不是间接坑了老老实实用显卡挖矿的小矿工吗？这是不是社区的损失？
就像比特币的出块最终还是回到了大算力手上，以太坊出块最终也回到了大算力手上，EOS一开始就设计成大的节点来出块。这么专业的事，本来就应该由专业的人来做。不让专业的人来做专业的事的加密货币，要么就是不需要效率，要么就是极其容易受到攻击。
ulord想将算力分散毫无疑问是好事情，但是效果如何很值得观察。因为目前仍然没有哪个加密货币算真正的将算力分散了。门罗算吗？显然不算，且不说x3在公布之前已经挖了多久，比特大陆还有可能做出下一款门罗的矿机吗？当然可以，只要门罗的价格够高。ulord不会出ASIC矿机吗？那只能说明你的价格太低了，不划算而已。但即使以这种方式达成了算力分散这样真的就安全了吗？超算会对网络造成安全隐患吗？大规模的僵尸网络呢？
verge的例子历历在目。XVG受到的攻击是算力优势+时间劫持。既通过大算力连续出块将网络时间提前到其它人无法同步的地步。虽然官方很快修复了这个漏洞，但根本原因，仍然是算力不足导致的。这次攻击可能根本就只是一次随意的实验，用来试试同样在比特币上存在的规则，在其它算力不足的竞争币上是不是就能成为漏洞？再想想难道只有这一个漏洞吗？要知道，XVG已经是市值前30的数字货币，尚且如此，其它币的算力如何可想而知。
