我与金庸的世界第一次亲密接触是在初一。
那时候中午放学没处去，就挤在我哥的宿舍里（他和我一个学校，上初三）。吃过饭后，宿舍里的七八个人都躺在床上午休，我作为一个小学刚毕业的人，还精力充沛，没有午睡习惯。就坐在上铺无聊左右乱看。无意间看到一本破烂的书，远远一瞅，叫《书剑恩仇录》。
那时候武侠小说是老师眼里的洪水猛兽。初中孩子学坏最爱干的两件事，一是上网，二就是看武侠。才开学不久，老师已经三令五申要我们管好自己，远离毒草，把自己沐浴在共产主义接班人的理想里。
想到这里，我心中一喜，赶忙拿过书来，细细品读。
然而很遗憾，对于一个还没完全脱离儿童文学的人来说，这些文字没有多少吸引力，再加上这是金庸的处女作，是他最不成熟的一部作品，又或者，是我身上的党性太强……我看了几十页，就扔下了，心里还有怨气：不是说武侠小说最能耽误学习吗？害我空欢喜。
接下来的几年，就进入了没多少机会读书的时间段，我也一直默认自己是不爱读武侠小说的人。期间班里一些后进分子果然开始痴迷《坏蛋是怎样炼成的》之类的书。我听名字以为是现代武侠类的东西，看着他们如痴如醉，也没有要借来看看的动力。
后来上了大学，大一课少，有了图书证我没事就在图书馆溜达。在小说区借过几本书，看了看都是索然无味。直到那天看到金庸的书，大概有两三套，在架子上摆了两排，一套已经破烂到封面缺失、前几页散落的地步，还有一套也颇为陈旧，但页码完好，剩下那一套是较为新的，可已经奔跑在破烂的路上。我突然想起往年看过的几篇评论金庸的文章，说怎么好怎么好，我怎么就没觉得？再看一看，《神雕侠侣》、《天龙八部》、《笑傲江湖》这些书的电视剧，我多少了解一些，算是剧透过了，那不如就尝试一个我不太知道的。
于是我拿了一本《鹿鼎记》。
好家伙，我从来没有过这样的体验。从翻开书的第一页起，像有个庞然大物猛扑过来，拉着我“唰”一下就到了另一个世界，然后在天地间极速遨游起来。这个世界雄奇、宽广、壮丽、精彩，让看的人紧张、舒畅、刺激、自由、永远都看不够。我被紧紧攥在书上，抬不起头来，上再无聊的课都不怕，常常是下午的铃一打，我翻开书，再回过神来，已经要吃晚饭了。我放不下它，永远极其迫切地想知道后面的故事，甚至恨自己目光移动、大脑转化的速度不够快。但我又害怕看完它，因为金庸的书就只十四本而已。那时我们图书馆的小说一次只能借一本，早八晚六周末还闭馆（没错就是这么变态），于是周五就成了最头疼的时刻，下午放学前逃课去借一本，最迟周六晚上就看完了，周天可怎么办？怎么熬？就只好借同学的图书证，蒙混管理人员多借几本。可是因为我三天两头就去一趟，管理人员也认下了我，有一次她拿着证说：“小伙子这可不是你啊。”我就嘿嘿傻笑，好在她也没有追究给我借了。
那种吸引力所产生的专注、带来的愉悦感，我后来很少碰到了。读金庸的日子成了我人生最快乐的时光之一。要是金庸的作品有无数本，那我就宁愿一生什么都不干，只看他的书。我常常想，当年先生的作品是在报纸上一段段连载的，想来香港人得有多痛苦，他们一天只能读那么一段，然后就要等一整天。
像我这种不要命的读法，很快他的书就读完了，怎么办？很早就听说金庸古龙，金庸古龙。既然二者齐名，那古龙应该也差不多吧，我又借了几本古龙，一读之下却大失所望。当然不是古龙不好，这很大程度是期待视野决定的，古龙有另一种好，但比起金庸还是差着一截。金庸好在哪里？故事性自不必说，千百年来第一人，以后也很大概率没人能比得过了。但也正是极强的故事性，多少掩盖了他文笔的优美顺畅，文字的把控力、感染力，场面的调度能力，暗藏的知识分子情怀等等。当然总体上，金庸还是在庸俗文学，有很多人因此挺鄙视金庸和看金庸的人。王小波说，当你能欣赏了别人欣赏不了的东西，那你就比别人幸福，因为你比他们多了一种感知美的能力。
昨天下午在微博第一次刷到先生去世的消息时，我心中哼了一声，最近几年这类谣言隔一会儿就来一次，我压根不信。就略过继续看下面的东西，但心里却不安起来，赶紧刷新了一下首页，出现的还是一大堆吃喝玩乐的事，我心中稍安，又找到刚才那条微博，想驳斥一下，看到发微博的并不是个娱乐号，又谨慎起来，连着刷新了几次首页，这下，一些官方的媒体报道开始出现了，我的心里“轰”一下就空了一块，接下来的几个小时里，就怔怔地一直刷新首页，看所有关于先生的微博，难过隐隐地来回流淌。喜欢某个人的作品，对作者就有亲近感。我们知道的许多宏伟的名字，都早早离开了，后人只能缅怀。而金庸先生一直健在，当年初次读完他的书，心内崇敬无比，想到他还在和我们一起生活着，就觉得又多了几分烟火气，更添了亲近。可时间的残酷又让所有人无可奈何，我也曾憧憬有朝一日能和先生探讨几句，或者即使说不上话，能远远地看看先生健康、慈祥的模样也好，而这都成为了不可能。
