“北京时间11月9日中午，2016年美国总统大选结果出炉，美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普（Donald John Trump）在投票中一举击败民主党总统候选人希拉里·克林顿（Hillary Diane Rodham Clinton），成功赢得美国大选，登顶美国新一届总统宝座。”
其实早在大选之前，网上对此次大选就颇有言论，支持特朗普的人们喊出“大美兴，川普王”的口号，大有亡命之徒揭竿而起的感觉，将特朗普标榜为一个英雄式的人物，并且表示他的上台将会发生天翻地覆的变化。而特朗普最终当选，各色人群也纷纷发声，有的人认为，过去的美国总统候选人都是接受企业的大量政治献金，通过竞选获得总统之位后，必然通过手里的权力，去“回馈”那些企业，相当于是过去的美国总统都是被利益集团绑架的，代表的是那部分人的利益。而特朗普与之不同，他的竞选与各利益集团都没有关系，用他的话说，他是“为国家而竞选”的，然后不断夸大特朗普的私人财产、为人作风、商业头脑对他的竞选的帮助，得出特朗普最终将带领美国，创造新的历史，再次走向辉煌的结论。
那么，特朗普真的能创造新的历史？创造新的历史的人是特朗普？发表此类言论的人大多还是沉浸在一个个人英雄史观里的，停留在历史的表面现象，将历史前台的人物的作用，尤其是意识作用加以夸大并绝对化。决定站在历史前台的人物的表现的还是人民群众的意志。特朗普只是被历史推到了前台，他是历史的一个象征，一个代言人，并不能说由于有了特朗普的当选，才给美国社会甚至世界带来了改变。其实，美国国内社会的矛盾出现了激化的倾向，在某些方面，更为保守的人占据的优势，他们担忧经济的全球化，担忧阶级固化带来的问题，所以特朗普提出的政策才会在美国国内得到接纳。而特朗普正好成为了他们的代言人，毕竟这次大选的结果还是由最广大民众的选票决定的，他们才是决定力量，特朗普与他们“情投意合”，引导了“沉默的大多数”不再选择沉默，倾尽他们的力量。
如果说那些沉湎于个人英雄史观的人们短视幼稚，那美国的许多主流媒体也比他们成熟不了多少，他们粉饰希拉里的支持率，也同样的在忽略中坚力量——最广大的人民，在民主中的作用。当他们醒悟后，也只能骂咧咧地说一句“民主的迷失”。
归根结底，英雄看似在历史中能够发挥着重大的作用，所最终凭借的还是最广大的人民群众的集体智慧，人民群众的意志也是通过英雄人物体现出来的，于是就成就了某个英雄人物在特定时期下的成就与传奇。虽然英雄式的人物在社会的发展和历史的进程中发挥着重大的作用，但他们的个人意志作用于社会和历史时，实现的程度仍必然受到特定时代下的政治经济文化等各方面因素的约束，而这个政治经济文化的社会环境的创造者，也是最广大的人民群众。可见社会中的芸芸众生，不但不是任由英雄人物的意识左右的拟人，而是历史的创造者，历史发展进程的推动者。
应马原课的要求，作于2017.06，近日偶然翻出。只是对旧闻的粗浅见解，不足为阅。
