7月6日上午，贾跃亭通过其个人微博透露，辞去上市公司CEO和其他更多重要职务，目的是为了全身心投入乐视汽车的量产上市。

当晚乐视网也对外发布公告，宣布贾跃亭将辞去“乐视网董事长”一职，同时辞去一干“委员会”有关职务，辞职后的贾跃亭不再担任乐视网任何职务。这意味着贾跃亭从行政关系上与乐视网已经划清了界限，仅保留了持股大股东的身份。

我为大家整理了一份今年关于“贾跃亭和乐视”重大事件的时间轴：

尤为值得一提的，是6月28日贾跃亭在股东大会上面的发言，其危机公关能力不禁让人大跌眼镜。诚然，贾跃亭发言“实事求是”赢得了一些网友的称赞，表示贾总关键时刻能够直言公司存在的问题，敢于直面困难，但这毕竟只是少数人的声音。要想真正了解公众的看法，你只需要路上随机的找几个人，问问他们对“贾跃亭”的第一印象怎么样？相信得到的多半不会是什么夸奖。

为什么导致这种局面呢？其实道理很简单，作为接受投资的一方，你为投资者带来了什么？无论是普通股民，还是战略投资者，看了新闻后不免会眉头紧蹙。这不仅仅是因为乐视资金链紧张，公司没“钱”了的问题，而是贾总那两句争议颇大的直言：

1、“原以为90亿元可以解决所有问题，结果收到97亿资金，事实上还款150多亿元”；

2、“应该把获得的资金投入到业务之上，而非归还金融机构欠款”；

试想：站在投资者的角度，听到了这些“大实话”后的反应。贾的言语间没有任何为投资者利益考虑的意味，而是不断陈述借新还旧、仍然赶不及还上！面对现状，苦思冥想后的办法却是该将新借来的钱用于投资，而非归还欠款。也许贾的出发点是好的，希望公司投入新的资金，待运营企稳恢复之后，再偿还贷款。然而这样的发言势必引起投资者的曲解，商人都是趋利避害的。

就在几天后的，7月3日，一则贾跃亭夫妇资产遭到冻结的消息不胫而走，据了解是银行贷给乐视移动的钱款遭遇欠息，结果银行只能诉求法院，就有了所谓的冻结一事。

事实上拖欠款项的是利息部分，并不涉及到本金，一般情况下银行作为大金主，在企业发生一些小规模的拖欠利息问题时，往往选择给予适时延期，又或是临时提供一笔过度资金助企业脱困。然而或许是受贾在28日股东大会的发言的影响，投资者毕竟不是慈善家，面对乐视一系列的资金问题，面对资金“应该投入业务而非归还欠款”的公关言论，这回投资者怂了，显然对他们而言，保全财产，第一时间回笼资本、降低风险才是更合理的选择。

说到底，投资者对于乐视、对于贾总的资信动摇了。除了上面提到的原因之外，“频繁卸任”也是一个重要的原因。自5月开始，短短不到2个月的时间里，贾跃亭先后卸任乐视网总经理、乐视控股法人、乐视网董事及委员会相关职务，不禁让人感叹翻脸比翻书还快。大家伙的反应是：圈完钱跑路了？忽悠不下去了？也许有人会说，辞去一干职位，是为了避免企业受个人已破产的形象拖累，有助于企业摆脱困境。对此我持有不同的观点！

这让我想到了2011年深陷电商信任危机的阿里巴巴。彼时，马云也是面对重重压力，那么他的危机公关又是怎样的呢？他选择了挥泪斩马谡：CEO卫哲、COO李旭晖引咎辞职，CPO邓康明降级。马云本人很清楚，壮士断腕是必须的，但是他本人决不能在这个时刻“临阵脱逃”，他必须站出来承担一切。大家伙之所以觉得马云爷们，是因为他顶着压力摆脱危机之后，再做的股权调整，甚至战略转移。类如马云的阿里巴巴，史玉柱的巨人集团，他们是企业的主心骨，是企业对外的品牌，我相信如果乐视这件事换做是他们两之中无论哪一个，在危机公关处理上都绝不会像贾跃亭如此处理。

综合来看，乐视的非上市体系前景普遍不容乐观，其中乐视影业和乐视体育均遭遇大面积的股权质押。据《每经》报道，乐视控股几乎将其所持全部乐视影业股权（99.94%）质押给了融创，致使融创实际控制了乐视影业42.8%的股份（融创旗下嘉睿汇鑫持有21%，另外21.8%为融创接受的乐视控股股权质押）；乐视体育也有超10%的股权被质押给深圳英大资本，据悉，乐视体育已被股东们普遍用作股权质押获得流动资金的工具。

而对于非上市体系中最烧钱的乐视汽车和乐视手机，在贾跃亭脱离乐视网之后，失去了饮水之源的同时，又背负着资产冻结的尴尬局面，是否能够在汽车和手机领域获得足够的融资度过寒冬，将打上一个大大的问号，面对连苹果都没有开辟成功的“生态汽车”领域，乐视到底是在自娱自乐？还是“众人皆醉我独醒”？也许此刻，我们终于明白了这句话的真正含义“让我们一起，为梦想而窒息！”。更多内容，欢迎关注微信公众号“数据夕拾”。