18章笔记

最令人震惊的是，人们总是不假思索地信口开河。（西塞罗，古罗马政治家、辩论家、作家）

轻贱得随时可以四起，却又厚重得难以轻易制止。（赫西俄德，希腊诗人，写谣言和流言）

迭代式新闻报道，网络新闻的伪哲学

什么是迭代式新闻：不做任何调研和核实，就立即播发疑点重重的信息，并且持续不断地报道

驱动力：播发正确的消息成本昂贵，而第一时间播发消息则成本低廉，发布错误的消息不断成本更低，每更正一次，就要发表一篇新的博文，也意味着更多的页面访问量，能让博主赚更多的钱。

迭代式新闻特点：

用废话填充新闻：为免责，采用保守词汇报道不经核实的信息，还有一种做法是发布其他人都在报道的

恶果：

迭代式报道使得新闻的生产成本低廉，但阅读成本却无比高昂。

【对受众而言】呈现谣言、半真半假的消息，劣质的新闻报道和海量无意义信息，和无休止的预测臆想。

每位读者却随机地阅读着这些处于迭代过程中的信息，然后根据自己所看到的内容得出结论。

错误的信息形成印象后，之后的更正和完善都纯属于无用功。

【对博主而言】不断发消息赚流量，指望别人来指出错误，送上最新消息，甚至等待信息源头主动和他们联系。

【对企业而言】容易遭受对手恶劣的不名誉谣言攻击（这也是现在媒体推手经常操作的空间）

后遗症：

失控，容易捏造或操控的消息，一旦发布就无法控制，它们传播迅速，而且会在读者心中留下深刻的印象。

阈值，读者的兴奋阈值会不断提高，条件反射地期待更加劲爆的独家新闻，可能导致媒体造假。

19章笔记

更正消息只是个传说

整个社会中，一大群人在有组织地传播谎言，另外又有一大群人在有组织地反驳谎言。（厄普顿·辛克莱，《大财团给报界人士的贿赂》作者）

只有当新闻符合了人们的“新闻兴趣”，它才成为了新闻，等新闻报道了之后，它的意义得到了认可，新闻就成为了历史。（罗伯特·E·帕克，社会学家）

迭代新闻悖论：

说出真相，只会为证实原始消息增添砝码；

保持沉默，意味着新闻没有机会迭代发展；

承认这一悖论，又等于否定了迭代式新闻这一有利可图、名家力荐的新闻报道理念。

博主不愿意公开承认自己的错误，不愿意看到读者的负面反馈。

传播正确消息，不是博主的从业理念。

每个人都有责任和义务指出错误，除了以传播消息为生的人们。

如果希望博主更正错误的消息：奉承博主，告诉他们出现这种错误并不是他们的错，如果他们不配合，就要冒着和他们关系弄僵的风险，找网站发布商出面协调。

恶果：

博主拒绝更正消息（他们最不愿重写或删掉自己原来的那篇文章），博主更新消息方式，把更新消息放在很不起眼的地方，让消息形同虚设，或直接把苦主的邮件内容黏贴在博文下方，意在说明，是苦主认为他们错了。

PS：博主常规操作：在第一天发布耸人听闻的谣言获得页面访问量，第二天再发布一条帖子否认之前的谣言，又获得一次页面访问量。可以不断循环。

更正往往会失败，更正消息只会让读者再一次回顾原先的错误消息，读者不会像人们期待的那样抛弃旧的想法，而只会加固自己的原有认知。

错误的信息更容易被传播。那些耸人听闻的浮夸消息就像刚从水管中喷涌而出的流水，瞬间一泻千里，而更正消息这样实实在在的事实，就像被困在封闭大坝里的库存水（厄普顿·辛克莱）

附赠：

认知失调：

事情闹得越大，人们就越不想搭理这个烂摊子

认知刚性：

大脑一旦接受了一种貌似合理的解释，这种解释就会在我们的潜意识中构建起一个框架，之后接收到的信息往往会成为捍卫前一解释的论据，我们下意识地加工后面接收到的信息，使它符合我们之前构建的认知框架。就算支撑前一论点的所有事实都不存在了，这个结论依然会存在，我们的总体见解也不会改变。

信息过量、忙碌、快速和情感惰性等因素都会加剧这一现象。读者接触虚构和耸人听闻的消息越多，他们的判断力就越弱，会变得更加容易混淆真假信息。

图文无关，选这图原因是觉得，它很好地表现了现在媒体现象，表面和真相未必是一致的

图【Hard corals, Raja Ampat, West Papua, Indonesia】：Split shots are made half over and half under the surface of the water. To get a nice split you need a so called "dome port" in front of the underwater housing. The shots are no collages.

摄影者：Tobias Friedrich

链接：https://www.behance.net/