最近几周，加密货币市场行情有所回升。很多中国市场熟知的公链项目都有比较大的涨幅，比如说Ontology、Bytom、IOST、EOS、ETH、TRON、aelf等。对于现阶段公链来说，只要是投资者认知度比较高的公链，都得到了看多。而自己看好的公链Aion的价格却一直没有什么变化。当其他项目纷纷上涨的时候，价格基本不变的Aion跌倒了自上市以来的市值排名最低点，102位。
Aion作为公链的劣势
Aion作为一个POW项目，在市场营销上面就天然处于劣势，当其他公链项目纷纷以高TPS作为卖点的时候，似乎如果不把Ethereum踩在脚下，以高TPS作为宣传亮点，你都不好意思说自己的公链。
Aion却选择了诞生最早同时也是TPS（每秒交易数）最低的共识机制POW作为自己的第一代主网共识机制，无疑处于被人不看好的位置。虽然以后会逐渐转变成DPOS+POI(Proof of Intellegence)的混合共识机制，但是就目前的TPS来说，比ETH高不了多少，如果和倾向于中心化的EOS、TRON相比，完全不在一个量级上面。所以就本质来说，Aion完全可以看成是ETH的翻版。
既然如此，为什么开发者要选择Aion作为开发平台，而不是已经比较成熟且有完善开发者工具的ETH或者是EOS？
现在看来只有一个优势，就是Aion的AVM是JVM，可以利用好现有的强大Java生态带来的开发优势，带给开发者更加便利也更低的dapp搭建门槛。但这不足以成为一个面向未来的公链平台所需要的核心能力。
Aion就像一个被人遗忘的公链项目，基本上现有的关于公链平台未来谁可以胜出的争论，Aion并不在讨论范围之内。虽然围绕Aion已经建立起一个比较有竞争力的生态，但是Aion并没有得到相应的市场认可度。
这也很可能导致一个让人担心的结果，就是即便Aion能够顺利地完成既有的开发路线图，如果没有得到足够的开发者支持，同样会被市场淘汰。鉴于网络效应下的强者恒强规律，如果最后没有形成一个足够强大的开发者和用户生态，也很可能被时代淘汰。
Aion作为公链的优势
在我看来，Aion相对于其他的公链平台，最大的优势在于，Aion并不只是一个公链，在未来更是一个建立在跨链协议上的公链。前段时间Aion刚刚发布了Transwarp-Conduit protocol（跨链应用框架协议），体现了Aion在这方面的雄心。
而这才是Aion对于开发者来说最大的吸引力，不用担心现有的dapp开发平台会被未来市场抛弃或者被其他竞争者取代，导致自己之前在上面开发的产品一同被市场抛弃。
但是最近的Aion网站主页更新之后，对于跨链并没有做任何的强调，仅仅只是强调了dapp开发平台这一属性，即公链属性。Aion的创始人Matthew Spoke在Twitter上面提到，新网站之后会更新技术路线图和开发者文档，可能那个时候会出现新的关于跨链协议方面的技术开发路线。
所以在跨链领域，现在被人提到最多的是，Cosmos和Polkadot，市场并没有认可Aion跨链协议的竞争力。当然对于跨链市场来说，现在仍然处于早期开发阶段，现在每个项目都只是在探索各自的道路而已。
其实对于Aion，自己最大的信心来自于项目背后的开发团队，而不是项目本身。
因为区块链技术本身在未来也会发生变化，作为一个开源项目，变化是最正常不过的。就像Aion在自己文档里面提到的，开源项目并不存在所谓的技术护城河，任何其他人开发的新技术可以拿来就用，加上现在的区块链等分布式技术仍然处于发展的早期阶段，这就导致没有所谓的可以按部就班的技术开发预定路线，有的只是不断调整、不断研究和开发的迭代过程。
所以能不能面对市场反馈迅速反应，及时作出技术路线和产品功能上的调整，才是未来成功的关键。而强大的市场适应能力靠的是背后一流的创始人，以及一支随时跟上技术要求和市场变化的团队，来实现未来可能不断更新变化的路线图。所以现在看起来高TPS的公链项目，可能在短时间内能够获得大量的关注，但是长期来看，短期的技术先进性并不重要，更何况白皮书上面的技术愿景最终能不能落地才是关键。如果没有一个优秀的创始人核心班子，一个强执行力的技术团队，一切愿景都是镜中月水中花。
比如，以太坊就缺乏一个强大的领导和核心开发团队，完全以去中心化的方式来完成开发任务。这就导致了任何社区分歧都可能导致开发进度的放缓甚至是停滞，使得ETH不断错过开发时间表。ETH2.0技术路线图看上去绚丽无比，但是最终能不能实现，现在还不得而知。
当然我并不是说，Aion就是一个能够及时完成开发进度的项目。但是一个有着优秀创始人品质的Matthew Spoke来作为团队领导，同时有着超过四十人的技术开发队伍，Aion团队实现未来技术开发路线图的可能性更高。
就像创投圈的一句话：三流团队会把一个一流项目变成三流项目，而一流团队却会把一个三流项目变成一流项目。
