林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。便舍船，从口入。初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。

豁然开朗的感觉很美妙。最近一次体会到这种美妙，是来自解决问题思维的一个转变。

李笑来将解决问题比做开一把锁，要想打开这把锁，注意力就不应该集中在锁上，而应该去其他地方找钥匙。

道理很简单，好的类比就是这样，每个人都能明白，每个人都应该想到的。但是到解决问题的时候，很多人还是无法跳出问题本身。

知道了这个道理，再来审视自己从前的行为时，看见的是：一个傻子，盯着锁, 在干着急。一种豁然开朗的感觉油然而生，这大概就是所谓的当局者迷吧。

面对具体的问题，我们为什么习惯性的盯着问题本身呢？我们是带着原始社会进化来的脑子生活在一个高度协作、信息化的社会。原始社会，目标单一，协作简单。大脑已经习惯了盯着问题本身来处理。我们跳出问题，进行思考的时候。应该清楚，自己不是在和问题作斗争，而是在和几千年的进化过程进行抗衡。

走出问题本身，看到外面的世界，才发现：外面的世界太大，竟不知道该朝哪个方向走。这个时候，就需要一些具体的方法，去找到那条能通往开锁钥匙的路。

               跳出问题，审视问题各个结构的相似点

审视问题，将问题的各个结构拆开，列举出每个部分的相似点。分析这些相似点，看看从那个点可以切入。

比如：英语听力不好，我们该如何解决呢？

很多的人首先想到的是背单词，单词认识才能听懂，貌似很有道理。背完单词才发现，单词不仅难记，而且一句话听过了，不大懂。是不是语法不好，开始学语法。学完之后，还是没听懂，因为单词已经忘了。转了一大圈，浪费了很多的时间，进步微小，开始怀疑自己的能力，甚至怀疑人生。

这是典型的盯着问题本身，来试图解决问题。

问题：英语听力不好。问题里面包含两个方面：英语和听力。英语对应的相似点是什么？汉语，日语，法语等其他的语种。学习从汉语，日语入手，能解决英语听力吗？想来想去好像不能。

另一方面，从听力入手。听力对应的相似点是什么？说，读，写，看，嗅等（当然，嗅是瞎说，英语怎么能嗅，但是这里是在找听的相近词）。分析发现”说”最有效，一句话能说出来，就能听懂。所以提高听力，不妨从朗读英语文章、平时多说英语开始。

              跳出问题，审视、思考问题的反面。

很多时候，正面问题那条路上，因为大家都朝这条路走，往往发生拥挤。在路的另一头却很通畅，这是一种逆向思维方式。

这方面，最经典的运用例子就是，巴菲特的小伙伴芒格。芒格说过这样一段话：

如果想要帮助印度，应该考虑的问题不是“我要怎样才能帮助印度？”与之相反，应该问：“我要怎样才能损害印度？”应该找到能对印度造成最大损害的事情，然后避免去做它。也许从逻辑上来看两种方法是一样的，但那些精通代数的人知道，如果问题很难解决，利用反向证明往往就能迎刃而解。生活的情况跟代数一样，逆向思考能够帮助你们解决正面思考无法处理的问题

再来看，芒格是怎么投资公司的。将那些投资失败或者经营失败的公司挑选出来，逐个进行分析，将它们失败的原因罗列出来。未来进行投资的时候，将投资的公司分析，与自己对罗列的问题进行对照，来做决定。

一句话：

欲求幸福，先体验痛苦。欲求盈利，先避免亏损。

              跳出问题，批量去解决问题

网上曾很流行一句话：

不要去追一匹马，用追马的时间种草！待到来年春暖花开之时，就会有一批骏马任你选择。

有人说有点鸡汤。但我分明看到的是，一种思维模式的转变。

再来看王家卫《东邪西毒》的台词：

从小我就懂得保护自己。我知道要想不被人拒绝，最好的办法是先拒绝别人。

这些都是一种思维模式的转变。其实，上面的两句话，都运用了，同样的一个原理，批量的解决问题

问题是怎么追一匹马？如果一直盯着，追一匹马，往往是追不到的。不如换个思维，如何追一群马？对啊！如何追一群马？正面看，一个人追一群马，难度太大，甚至不可能。再加上逆向思维，就是如何让一群马来到自己身边，这个时候，答案就很明显了：去种花，去栽草。

批量解决问题，就是站在更加高的角度来分析问题。如何找个女朋友，你要想如何找一群女朋友。如何开一个公司，你要思考如何开一批公司?如何写好一篇文章，就要思考如何出一本书？

跳出问题，是第一步，也是最关键的一步。这样就获得了开阔的视野，再运用这三个思维去深入的分析，就基本可以找到解决大多数问题的钥匙了。

靠暴力敛财的时代早已过去，靠信息不对称来获利时代即将抹平，未来出场的是靠智力的不对称。智力的不对称很大程度上，就体现在思维模式巨大差异。

思维世界的发展，在某种意义上说，就是对惊奇的不断摆脱。——爱因斯坦